Власти Кемеровской области обратились к проблеме золотодобычи в Тисульском районе (на северо-востоке региона). Как пишет газета «Кузбасс», по этому поводу первый заместитель губернатора Кузбасса Валентин Мазикин и заместитель губернатора Марк Рудник провели специальное совещание в поселке Тисуль.
Выяснилось, что из 11 лицензий на право недропользования, которые выданы в районе, – одна (добыча нефелиновой руды в поселке Белогорск для Ачинского глиноземного комбината) обеспечивает 76% бюджета района, еще одна – на добычу бурого угля – обеспечивает район теплом, зато 9 остальных (на право добычи золота) только пополняют «список долгов» в бюджет.
Лишь одно предприятие по добыче золота («Мартайга») производит текущие платежи в бюджет. Добыв 36 килограммов золота в этом году, оно заплатило в бюджет 2 млн. рублей. Остальные золотодобытчики задолжали 6 млн. рублей налогов и платы за землю.
Власти района, однако, продолжают рассчитывать на золотодобычу как источник бюджетных доходов. От всего сельского хозяйства ожидается поступление всего 1 млн. рублей платежей в бюджет, остается добыча нефелинов и золота.
Выслушали на совещании и представителей золотодобывающих предприятий. На большинстве из них сменились хозяева, одно из них, ЗАО «Аргут», в связи с этим вложило в развитие производства около 3 млн. рублей, правда, право на добычу золота у него появится только с 2005 года. Другие предприятия перспектив развития властям не представили.
В то же время пришлось обратить внимание на экологические проблемы отрасли – в районе скопились отходы обогащения золота, принадлежащие артели «Рубин». Они находятся в поселке Берикуль и помимо золота (несколько сот килограммов) содержат большое количество ядовитых веществ. Кроме того, «по общему признанию, губит природу так называемый метод кучного выщелачивания». В защиту этого метода на страницах «Кузбасса» ранее высказывался заместитель губернатора Валентин Мазикин, назвав его «прогрессивной технологией». «Кузбасс» отмечает, что метод кучного выщелачивания «вытянул из областного бюджета 78 млн. рублей», но на совещании было сказано, что «результат проведенных изысканий явно не положительный». Было решено в Тисульском районе его не применять.