Евгений Дубогрыз, аналитик BG Capital, о конфликте между «Метинвест» и «ИСД»
В
По моему мнению, переход прав собственности на долю в «ИСД» к «Метинвесту» маловероятен. Под арестом в настоящее время пребывает лишь часть недвижимости отдельных предприятий «ИСД», но не корпоративные права на тот либо иной актив. Наиболее вероятный сценарий – заключение между двумя стальными корпорациями мирового соглашения, подобного подписанному в конце прошлого года между «Метинвестом» и «Криворожсталью». В результате АрселорМиттал Кривой Рог договорился о выплате 25 млн. грн из присужденных судом 41 млн. грн.
Другое дело, что «ИСД», в отличие от «АрселорМиттал Кривой Рог», испытывает нехватку оборотного капитала, и вряд ли способен удовлетворить претензии «Метинвеста» в полном объеме уже в текущем году. Поэтому долг корпорации перед холдингом Рината Ахметова, по всей вероятности, будет реструктуризирован. Тем более, «ИСД», заключив мировое соглашение с другим кредитором – «Украинской Металлургической компанией» Александра Ярославского – показал, что готов идти навстречу кредиторам.
В любом случае, нынешние события негативно повлияют на финансовое состояние как самого «ИСД», так и входящих в корпорацию предприятий, в первую очередь, Алчевского меткомбината. По нашим оценкам, чистая прибыль АМК в нынешнем году составит около -$120 млн, в основном за счет выплаты части долга Метинвесту (и Ингулецкому ГОКу) и проблем с оборотным капиталом.