Сначала министр энергетики Игорь Юсуфов обвинил менеджмент компании в нежелании реформировать отрасль, затем президент Владимир Путин публично покритиковал монополию за непрозрачность. А поздно вечером «Газпром» опубликовал неутешительные для рынка финансовые результаты за девять месяцев 2002 г.
Отпраздновать свое десятилетие в пятницу «Газпром» готовился с шиком. По всей Москве были развешаны плакаты, напоминающие прохожим о том, что «Газпром» — это национальное достояние страны. Но праздничное настроение было подпорчено с самого утра.
«Позиция нашего министерства в отношении реформы газовой отрасли, к сожалению, не находит понимания у менеджмента «Газпрома», который активно сопротивляется реформам», — заявил на коллегии Минэнерго Юсуфов и выразительно посмотрел на премьер-министра Михаила Касьянова. Тот конкретизировал: «Многие в частном бизнесе уже считают опасным отсутствие конкурентной среды на внутреннем рынке газа» и «отсутствие конкуренции может стать фактором замедления экономического роста в стране».
Неожиданный выпад Юсуфова стал для «Газпрома» неприятным сюрпризом. По словам сотрудника «Газпрома», в отличие от главы Минэкономразвития Германа Грефа Игорь Юсуфов никогда не критиковал «Газпром» за консервативные взгляды на газовую реформу, а недавно легко согласовал монополии инвестиционную программу. Заручившись поддержкой Минэнерго, «Газпром» даже собирался внести инвестпрограмму и бюджет на утверждение в правительство, минуя ведомство Грефа.
Менеджер «Газпрома» высказал версию, что Юсуфов готовится занять место в новом совете директоров «Газпрома» и поэтому делает столь яркие заявления.
По словам чиновника Минэнерго, раньше между этим министерством и ведомством Грефа существовали расхождения по газовой реформе: Греф настаивал, что выделяемую из «Газпрома» транспортную компанию нужно передать государству, а Минэнерго — что ее нужно оставить в 100% -ной собственности монополии. Теперь Минэкономразвития согласилось оставить транспортную компанию в структуре монополии на первом этапе, и, по словам чиновника, между ведомствами принципиальных разногласий не осталось.
«Газпром» же вообще против каких-либо изменений и газовую реформу сводит исключительно к повышению цен на газ.
В отличие от правительственных чиновников президент Путин сначала заступился за монополиста. «Государство не поддержит никаких планов расчленения или разделения «Газпрома», — сказал Путин на праздновании десятилетия монополии. Но ложка дегтя у президента для «Газпрома» тоже нашлась. «Непрозрачность «Газпрома» может серьезно сказаться на привлечении инвестиций в эту отрасль», процитировал президента «Интерфакс», «необходимо менять ситуацию с закрытостью компании».
Чиновник Минэкономразвития, просивший не указывать его имени в печати, считает высказывание Путина по поводу неделимости «Газпрома» данью моменту. «Президент заявил две взаимоисключающие вещи: нельзя сделать компанию прозрачной, не разделив финансовые потоки по транспорту и добыче, — сказал собеседник «Ведомостей». — Путин, очевидно, против создания компаний по сбыту и транспортировке, отдельных от «Газпрома», но возможно учредить как отдельное юридическое лицо газотранспортную компанию, которая будет находиться в составе «Газпрома», но у которой будут отдельные счета. И тогда легче будет вести раздельный учет затрат».
Аналитикам логика президента понятна. «Взять, например, ситуацию с миллиардными долгами компании, — говорит аналитик «Тройки Диалог » Каха Кикнавелидзе. — Может быть, она и не так плоха, как это воспринимает фондовый рынок, и кредиты «Газпрому» могли бы обходиться дешевле, но монополия никак не проясняет свою политику заимствований». «Закрытость и непрозрачность «Газпрома» не позволяют рынку оценивать его достойно», — соглашается с ним аналитик Альфа-банка Сергей Глазер.
Достойно завершить праздник своего десятилетия у «Газпрома» не получилось. Вечером компания выпустила отчет за девять месяцев 2002 г. , который сильно разочаровал инвесторов. Чистая прибыль компании за девять месяцев прошлого года упала на 57% по сравнению с аналогичным периодом 2001 г. , с 37,2 млрд руб. до 15,9 млрд руб.
Участников фондового рынка особенно расстроил тот факт, что столь неутешительный отчет был приурочен к началу road show 10-летних евробондов на $1 млрд, без которых у «Газпрома» будет дыра в бюджете.
Как отмечает Глазер, резкое падение прибыли лишь отчасти можно объяснить падением мировых цен на газ в этот период со $118 за 1000 куб. м до $100.
«То, что цены на газ в Европе упадут, всем было известно заранее, — констатирует Глазер. — И надо было затянуть потуже пояс, не тратить 140 млрд руб. на инвестиции, а лучше поработать над снижением издержек и операционных затрат, чего сделано не было».
Стивен Дашевский из «Атона» также отмечает, что результаты оказались существенно ниже ожидаемых: «На фондовом рынке планировали, что чистая прибыль будет, как минимум, $550 млн, а оказалось — $264 млн. При этом операционные затраты компании снизить не удалось».