Еврокомиссия, Минэкономики РФ и металлурги обсудили ситуацию вокруг антидемпинговых пошлин ЕС на российский прокат и возможных нарушений в ходе проверки, по итогам которой они были введены. У компаний много претензий к заключениям ЕК, в том числе в отношении поведения ее представителей, якобы прямо заявлявших о «ненависти к России». Но пока, по данным «Ъ», российской стороне серьезно повлиять на ситуацию не удалось, европейские чиновники лишь пообещали «принять во внимание» поступившие возражения и замечания.
В пятницу в Брюсселе прошли консультации по поводу предварительных итогов антидемпингового расследования в отношении поставок российского холоднокатаного проката в Европу. Во встрече приняли участие представители Еврокомиссии (ЕК), Минэкономики РФ, НЛМК и «Северстали». Предварительные итоги расследования были опубликованы в феврале (см. «Ъ» от 15 февраля). В результате к «Северстали» и НЛМК применен режим «несотрудничества» и введены временные пошлины в размере 25,4% и 26,2% соответственно. В конце мая ЕК повысила эти пошлины до 34,1% для «Северстали» и до 36,1% для НЛМК и других компаний. Единственным исключением стал Магнитогорский меткомбинат (ММК), для него пошлина снизилась до 18,7%. В отчете комиссии (копия есть у «Ъ») повышение пошлин объясняется тем, что окончательная демпинговая маржа компаний составляет 63,8% у «Северстали» и 68,3% у НЛМК и остальных, кроме ММК.
Уже 31 мая НЛМК и «Северсталь», не согласившиеся с этим решением, направили жалобу. В ней указывается, что ряд представленных металлургами документов был проигнорирован, а представители ЕК вели себя «высокомерно» и «некорректно» по отношению к работникам компаний, поставив под сомнение их компетентность и профессионализм. Кроме того, один из официальных представителей ЕК — Жан-Мишель Бинднер — прямо сказал, что «ненавидит Россию» и «ненавидит ездить в Россию». Все это, по мнению заявителей, нарушает кодекс надлежащего административного поведения и противоречит принципам объективности и беспристрастности, которых должны придерживаться сотрудники ЕК. По мнению металлургов, эти факты заслуживают расследования и дисциплинарных мер по отношению к двум сотрудникам ЕК, участвовавшим в проверке. В качестве временной меры адвокаты НЛМК и «Северстали» просили отстранить этих чиновников от участия в разбирательстве.
Пока ответа на жалобу ЕК не предоставила, а встреча в Брюсселе закончилась без видимых результатов. «Представители ЕК отказались комментировать и обсуждать дисциплинарные вопросы,— пояснил один из источников «Ъ».— По нашим ощущениям, повторной проверки не будет, есть впечатление, что решение уже принято». Формально это должно произойти в августе.
«Мы еще раз донесли свою позицию до членов ЕК, которые подтвердили, что примут ее во внимание при составлении финальной версии отчета»,— уточнили в «Северстали», добавив, что у металлургов еще есть возможность обратиться в суд ЕС или подать жалобу, используя механизмы ВТО. В НЛМК подчеркнули, что «предвзятое расследование проведено с многочисленными нарушениями». «Представленные компанией исчерпывающие данные были полностью проигнорированы и заменены информацией о продукции других компаний и сфабрикованными расчетами,— пояснили в НЛМК.— На основе ложных выводов группе НЛМК вменили несуществующий демпинг. Обо всех нарушениях компания неоднократно официально информировала европейские власти, в том числе европейского уполномоченного по правам человека, но эти обращения пока остаются без ответа».
В ЕК на запрос «Ъ» не ответили. В Минэкономики пояснили, что министр уже огласил их позицию. На Петербургском экономическом форуме Алексей Улюкаев заявил, что «расследование было проведено некорректно» и Россия будет «искать способ реакции на такое ведение дел». По словам министра, он поднимал вопрос в четверг на встрече президента Владимира Путина и главы ЕК Жан-Клода Юнкера.