11-13 декабря в Государственном технологическом университете «Московский институт стали и сплавов» обсуждали проблемы подготовки научных кадров высшей квалификации. В стенах МИСиС прошел семинар для заведующих аспирантур и ученых секретарей диссертационных советов «Комплексная оптимизация процессов подготовки и аттестации кадров высшей научной квалификации в Российской Федерации на основе новых механизмов управления» и конференция для редакторов научных журналов «Современные механизмы управления системой подготовки и аттестации кадров высшей научной квалификации».
Реорганизация системы подготовки научных кадров необходима для повышения качества диссертационных работ и общего уровня научных исследований в стране, – заявил 12 декабря на конференции начальник Управления организации и государственного контроля в сфере аттестации научных и научно-педагогических работников Высшей аттестационной комиссии Н.И. Аристер. Значительная часть работ, поступающих сегодня в экспертный совет ВАК, являются компиляциями известных фактов, не имеющими никакой научной и практической ценности.
Высшая аттестационная комиссия не имеет возможности напрямую влиять на качество представленных работ – это задача всей научной общественности. Добротность диссертации определяется, прежде всего, на начальном этапе – поиска темы и ее утверждения, и проверяется на этапе аттестации в диссертационных советах. Именно диссертационные советы являются главным звеном, определяющим уровень кандидатских и докторских работ, и должны создаваться при ведущих вузах, широко известных своими научными достижениями. Однако принадлежность вуза к числу «ведущих» часто определяется по формальным признакам, в результате растет число дублирующих друг друга, порой малокомпетентных диссертационных советов. Диссертационный совет при вузе должен организовываться только при подтверждении необходимости его создания Союзом ректоров региона.
Планируется также ужесточение требований к базовым и объединенным советам. «Мы не будем открывать объединенный совет, если в регионе уже есть диссертационный совет по данной специальности. Мы не будем открывать кандидатский совет, если есть докторский», – подчеркнул Н.И. Аристер и порекомендовал вузовской науке теснее сотрудничать с исследовательскими учреждениями в своем регионе.
Что касается научных направлений, то этот вопрос будет обсуждаться в начале 2009 года, однако кардинальных изменений не ожидается. Все исследования по-прежнему будут классифицироваться по четырем основным направлениям: естественно-технические, медико-биологические, общественно-гуманитарные науки, оборона.
Важным критерием качества проделанной соискателем работы являются опубликованные научные труды. ВАК намерен наводить порядок в этой сфере.
«Сегодня действительно происходит девальвация ученых степеней, – заявил в своем докладе заместитель председателя Экспертного совета ВАК ректор МИСиС, Дмитрий Ливанов. – Есть области, которые я называю критическими – экономика, юриспруденция, социология, где 80 процентов диссертаций, по экспертным оценкам, не относятся к научным работам, не являются оригинальными и не содержат результатов научных исследований. В технической сфере ситуация лучше, но тоже далека от идеала».
В Советском Союзе «науки» было в два раза больше, чем сейчас – по финансированию, по количеству людей, по такому объективному показателю, как изобретения, подтвержденные авторскими свидетельствами. Однако на сегодняшний день докторов наук в России в два раза больше, чем в СССР.
В ближайшем будущем произойдут серьезные изменения в системе аттестации кадров в науке. Планируется сокращение числа высших учебных заведений: вместо полутора тысяч останется примерно 50 университетов и 200 других высших учебных заведений. А именно в вузах сконцентрировано 70 процентов соискателей ученых степеней. Сокращение количества вузов должно идти параллельно с ужесточением требований к работе диссертационных советов. Если совет получает два замечания, его деятельность автоматически прекращается. Замечание может быть получено либо за процедурные нарушения, либо, например, за то, что уровень работы не соответствует требованиям ВАК, а совет ходатайствовал о присвоении соискателю ученой степени.
«Понятно желание вуза иметь свой диссертационный совет, в котором рассматриваются работы, созданные своими же соискателями под руководством своих научных руководителей, — сказал Дмитрий Ливанов. Однако об объективности при таком подходе речи быть не может».
Процесс присуждения ученой степени необходимо сделать максимально прозрачным. Сейчас практически у всех есть возможность публиковать в Интернете не только автореферат, но и весь текст диссертации. Нужно организовывать и он-лайн трансляции защит. Открытые публикации и трансляции должны стать стандартной процедурой любого диссертационного совета.
Будут повышены требования к самим работам, в частности, по числу публикаций. Стандартное требование в МИСиС для соискателя степени кандидата – 7 публикаций в серьезных научных журналах. Учебник не стоит считать публикацией, так как он должен содержать только проверенные научные факты, а не новые оригинальные результаты научных исследований. А вот приобретение патентов, с точки зрения ректора МИСиС, недооценивается соискателями, хотя заявка на изобретение проходит экспертизу на новизну, а патента является публикацией.
Выступление Дмитрия Ливанова вызвало ряд вопросов и оживленную дискуссию. Далее последовал доклад председателя экспертного совета ВАК по металлургии А.В. Дуба «Работа экспертных советов ВАК в новых условиях». Затем – выступление Г.Б. Фомина, начальника отдела Рособрнадзора, на животрепещущую тему «Формирование перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий» где были освещены основные требования для включения журналов в список ВАК.
По отзывам участников, которые представляли всю географию страны, от Якутска до Санкт-Петербурга, мероприятия в МИСиС прошли интересно и плодотворно. «Я получила много ценной, а главное, актуальной информации, которую намерена использовать в своей работе», – сказала Людмила Онуфриенко (Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов).