ВЫНЕСЕН ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О ФИКТИВНЫХ ПОСТАВКАХ ЛОМА НА НОВОКУЗНЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ.

Предварительным и судебным следствием установлено два факта преступлений, в результате которых причинён материальный ущерб ОАО «НКМК» (открытое акционерное общество «Новокузнецкий металлургический комбинат»). Мошенничества совершены 16 февраля и 29 июня 2006 года.

Инициатором и разработчиком хищений Центральный районный суд города Новокузнецк (первая инстанция) признал поставщика металлолома — 29-летнего менеджера ООО «Макском» Игоря Дудовцева. Как следует из содержания приговора, первое преступление он совершил по предварительному сговору с 48-летним Виктором Курносовым — на тот момент начальником смены копрового цеха ОАО «НКМК». Дудовцев организовал отправку на меткомбинат двух вагонов с новокузнецкой базы ООО «Метаком». Согласно сопроводительных документов железнодорожные ёмкости были загружены металлоломом категории 3 А по цене 1620 рублей за тонну. Но такой лом лежал лишь сверху. Под ним же размещался легковесный, хотя и объёмный лом категории 12 А (корпуса автомобилей и прочее), не более 10 тонн в вагоне. Загнать на территорию предприятия просто порожняк не представлялось возможным, поскольку содержимое всех заходящих вагонов контролируется с помощью видеокамер.

По договорённости Дудовцева вагоны отправили в копровый цех, где содержимое предполагалось заменить здешним, принадлежащим самому комбинату металлоломом, габаритным и дорогостоящим. Указание об этом дал подчинённым Курносов. И дальнейшее взвешивание подтвердило бы: заявленный груз на комбинат доставлен в полном объёме.

Однако аферу удалось провернуть только с одним вагоном. Вместо второго — составитель по ошибке направил в копровый цех другой, транзитный вагон с грузом новых труб. Его-то и перегрузили. А тот, в котором было всего 9,310 тонн лома иной категории, задержали из-за несоответствия груза (ошибка и позволила выявить данное преступление). Тем не менее, с одного вагона за якобы поставленный металлолом на сумму 137 290 рублей Дудовцев получил деньги. Похищенным он и Курносов распорядились по своему усмотрению. Действия подсудимых по этому эпизоду квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Участниками второго хищения помимо Дудовцева признаны: 34-летняя Лариса Суркова — работала оператором поста централизации (диспетчером) и 28-летний Павел Кузнецов — был начальником смены копрового цеха ОАО «НКМК». Злоумышленники использовали ту же схему. На этот раз два вагона с легковесным — не более 10 тонн в каждом — и объёмным ломом отправили на НКМК с базы ООО «Томско-Кузнецкая металлургическая компания» (Томск). Перед взвешиванием диспетчер Суркова направила вагоны в копровый цех, где по указанию Кузнецова рабочие произвели перегрузку. После чего Суркова возвратила вагоны в общий состав и провела их через весы. На этот раз за свой же лом металлурги заплатили мошенникам 419 142 рубля. Действия подсудимых по данному эпизоду квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ — мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании почти все подсудимые не признали вину, сообщает пресс-служба прокуратуры Кемеровской области. Показания, которые давали на стадии предварительного следствия, изменили. Так же поступили и многие свидетели. И чтобы опровергнуть их слова, прокурору пришлось выявлять многочисленные противоречия, сопоставлять сказанное в суде с прежними показаниями. К примеру, обвинитель обратила внимание на непоследовательность заявлений Дудовцева, который от допроса к допросу выдвигал разные версии. На что последний возразил: показания менялись, как настроение у следователя. Следователь якобы сама поясняла ему, как всё было.

Однако суд счёл его доводы неубедительными, так как допрашивался Дудовцев в присутствии защитника, права его как подозреваемого и обвиняемого соблюдались, каких-либо заявлений по поводу «давления» он не делал. А на первом — самом правдивом — допросе даже собственноручно заносил уточнения в протокол. При этом первоначальные, объявленные подсудимым неверными показания согласуются и совпадают в деталях с другими материалами дела.

О самооговоре заявляла и Суркова. Все свои прежние слова она назвала выдумками следователя, которая задавала ей наводящие вопросы и угрожала, что она может уже не увидеть свою дочь. К словам Сурковой суд также отнёсся критически, поскольку сторона обвинения представила массу доказательств, собранных следователем и оперативниками ФСБ. Ведь оперативно-розыскные мероприятия проводились длительное время, чтобы выявить систему хищений на металлургическом гиганте, и многое было в том числе зафиксировано на аудио- и видеоносители.

По результатам рассмотрения дела суд назначил: Дудовцеву — 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии общего режима, Курносову — 7 (семь) месяцев лишения свободы в колонии-поселении, Сурковой — 2 (два) года общего режима, Кузнецову — 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев общего режима. Под стражу их заключили в зале суда. Кроме того, с осуждённых в порядке гражданского судопроизводства решено солидарно взыскать суммы причинённого ущерба.