Коммерсантъ
15.08.2002
Деловые Новости
Игорь Костиков встал на сторону «Базового элемента» в его конфликте с Ilim Pulp Enterprise
Вчера глава Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) Игорь Костиков
выступил с беспрецедентно резкой критикой в адрес компании Ilim Pulp Enterprise
(IPE). Он назвал действия IPE в конфликте с компанией «Базовый элемент»
«выходящими за рамки допустимых» и фактически обвинил IPE в шантаже и попытке
подкупа ФКЦБ.
Вчерашняя пресс-конференция Игоря Костикова произвела эффект разорвавшейся
бомбы. Никогда раньше глава ФКЦБ публично, и тем более в столь резких
выражениях, не комментировал корпоративные конфликты. Однако конфликт «Базового
элемента» и IPE (см. справку) заставил комиссию отойти от своих принципов. В
минувшую пятницу она отозвала лицензию у компании «Энергорегистратор», с которой
IPE в июне заключила договор на ведение реестра Котласского ЦБК (Ъ писал об
этом). А вчера председатель ФКЦБ раскритиковал и саму IPE.
По словам Игоря Костикова, с начала конфликта руководство IPE, используя
различные каналы, пыталось установить «особые, доверительные» отношения с
руководством ФКЦБ с тем, чтобы заручиться его поддержкой. «Эти попытки не
увенчались успехом, а предложение со стороны ФКЦБ перевести общение в
официальную плоскость не удовлетворило руководство IPE»,— заявил он.
Впоследствии, утверждает господин Костиков, на руководство комиссии стало
оказываться давление. «При этом использовались имена высших должностных лиц
нашей страны, которые, как нам известно, не имеют ни малейшего отношения к
данному конфликту и в подобного рода случаях всегда придерживаются позиции
строгого соблюдения законодательства»,— сообщил журналистам председатель ФКЦБ.
Более того, Игорь Костиков заявил, что юрист IPE (его фамилию он не назвал)
обратился к одному из крупных мировых PR-агентств с просьбой организовать в
средствах массовой информации кампанию по дискредитации самой ФКЦБ и ее
отдельных сотрудников. «По нашим сведениям, бюджет этой кампании превышает сумму
в $1 млн. Я считаю подобного рода действия неприемлемыми,— заявил Игорь
Костиков.— Мы призываем руководство IPE прекратить такую практику и перевести
взаимоотношения с регулятором в официальное русло».
В самой IPE утверждения главы ФКЦБ назвали голословными. «Если руководитель ФКЦБ
считает, что его старались подкупить, то пусть назовет имена и фамилии
конкретных людей. Никаких отношений с ФКЦБ, кроме спонсорства одной из
конференций по корпоративному управлению, у нас не было. Обвинять нас в том, что
ситуация вышла за пределы российского информационного пространства и освещалась
ведущими мировыми агентствами и газетами, просто смешно»,— заявил Ъ директор
отдела по связям с общественностью IPE Святослав Бычков. В целом же, по его
словам, беспрецедентное публичное выступление главы федерального органа
исполнительной власти во время конфликта корпораций «вызывает подозрение в
ангажированности».
Действительно, как было отмечено выше, комиссия впервые столь жестко и открыто
вмешивается в корпоративный конфликт. Собственно, и предшествовавший выступлению
Игоря Костикова неожиданный отзыв лицензии у компании «Энергорегистратор» также
не типичен для ФКЦБ. Двойные реестры (а именно из-за них «Энергорегистратор» и
лишился лицензии) для российских предприятий ситуация довольно типичная. Обычно
в таких случаях ФКЦБ выносила симметричные решения. Например, операции по
спорному реестру приостанавливались у обоих ведущих его регистраторов. А порой
комиссия и вовсе не реагировала на очевидные нарушения. Достаточно привести
пример Таганрогского металлургического завода, у которого сейчас два реестра,
два регистратора и два совета директоров.
На странности вчерашнего выступления Игоря Костикова обращают внимание и
участники рынка. Так, член совета директоров Профессиональной ассоциации
регистраторов трансферагентов и депозитариев (ПАРТАД) Петр Лансков заявил Ъ, что
в данном случае причины перепутаны со следствием — регистраторы невольно
вовлекаются в конфликты, так как являются реестродержателями тех или иных
компаний. «Свалить вину на регистратора в подобных ситуациях очень удобно, ведь
сам по себе конфликт без участия регистратора невозможен. Однако все это
производит впечатление только на очень наивных людей»,— сказал он.
Как бы то ни было, ФКЦБ должна была иметь веские причины для того, чтобы
включиться в этот скандал. Каковы они, можно только гадать. Но в любом случае
вчерашнее выступление Игоря Костикова создало прецедент. В истории российского
рынка был лишь один сходный случай. В 1999 году тогдашний глава ФКЦБ Дмитрий
Васильев выступил на стороне компаний Кеннета Дарта в его конфликте с ЮКОСом, а
через месяц — ушел в отставку.
СЕРГЕЙ Ъ-ТЯГАЙ, ПАВЕЛ Ъ-ПРЕЖЕНЦЕВ