По оценкам Института современного развития, проблемных моногородов на территории России около сотни. Они находятся примерно в такой же ситуации, как Пикалево. Градообразующие предприятия либо стоят, либо вот-вот остановятся.
После того как премьер-министр Путин лично решил часть аналогичных проблем в Пикалево, жители других моногородов, в частности Нижнего Тагила, тоже надеются на его помощь, пишет газета «Труд».
Если рассматривать ситуацию в целом по России, акции протеста уже идут в Байкальске, где с 3 июня голодают 48 рабочих Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК). Им до сих пор не выплатили зарплату за февраль, март, апрель и май нынешнего года. Рабочие и профсоюз Гурьевского металлургического завода в Кемеровской области на прошлой неделе написали письмо премьер-министру с просьбой разобраться в причинах остановки предприятия.
А 8 июня, газета «Труд» написала, что работники нижнетагильского Уралвагонзавода (УВЗ) собираются написать письмо премьер-министру РФ Владимиру Путину .
Пресс-секретарь Федерации профсоюзов Свердловской области Аксана Сгибнева сообщила корреспонденту «УралПолит.Ru», что ей ничего не известно о готовящемся письме Владимиру Путину : «Если бы эта инициатива исходила от профсоюза «Уралвагонзавода», мы бы знали об этом».
Начальник управления информации и связей с общественностью УВЗ Борис Минеев в свою очередь заявил, что письмо премьер-министру РФ никто не писал, и, тем более сейчас, писать не будет, так как ситуация на предприятии изменилась и найдены заказы на производство основной продукции завода.
Политолог Анатолий Гагарин считает, что это вполне возможно, отмечая при этом, что подобная информация в СМИ – результат политический игры определенных сил. По его мнению, ситуация, когда жители уральских моногородов, которые испытывают экономические трудности, могут обратиться с письмом к Владимиру Путину , повторяя путь Пикалево и надеясь при этом, что он быстро разрешит их проблемы, вполне возможна: «Случай в Пикалево создал прецедент для всех моногородов в России, находящихся в подобном положении».
Политолог Эдуард Абелинскас отмечает: «Если говорить гипотетически, то это возможно. С одной стороны стало ясно, что эта мера достаточно эффективна. С другой стороны, если взглянуть на моногорода Свердловской области, то на среднесрочную перспективу сложно сказать, что где-то сложилась подобная ситуация. Например, на «Уралвагонзаводе» в Нижнем Тагиле, ничего катастрофического пока нет, кроме напряженности и ожидания чего-то плохого. Это же относится и к НТМК, и к Каменск-Уральскому металлургическому заводу».
По словам политолога, стране показали, что прецедент в Пикалево — это единственный способ, каким власть может решать реальные проблемы: «Другими словами, стало ясно, что за десять лет в России не смогли создать систему социальной защиты населения, и все приходится делать только главе правительства». По его мнению, если на Урале ситуация будет более напряженной, то люди станут использовать именно этот способ, как наиболее эффективный по сравнению с остальными.
«У меня нет информации, что структуры, причастные УВЗ могли инициировать подобную утечку, то есть «вброс» информации о том, что работники завода собираются написать письмо премьер-министру РФ Владимиру Путину . Я рассуждаю гипотетически. Поэтому начну с предположения относительно более раннего факта – информации о том, что УВЗ готовится отправить на улицу порядка 24 тысяч рабочих, – рассказывает Эдуард Абелинскас . – Рассмотрим пример безотносительно УВЗ. Если работодатель хочет уволить, допустим 2000 человек, он «вбрасывает» информацию, что предприятие будет закрываться и все 15 000 работников останутся без работы. В результате реагируют профсоюзы и власть. В конце-концов, то решение, которое руководству организации нужно принять, будет принято, как якобы компромиссное. Противоположная сторона будет считать это победой, но на самом деле, достигнуты цели работодателя».
По данным политолога, такая технология отрабатывалась в России уже в 90-е годы. Поэтому, возможно, считает эксперт, что она была применена и на УВЗ, потому что ситуация там действительно сложная и ожидать того, что она вдруг существенным образом изменится, даже при гениальном менеджерском руководстве, не приходится. «Причины этого в том, что на сегодня сложилась неблагоприятная конъюнктура для УВЗ. Кроме того, в нынешних экономических условиях это предприятие советского типа становится абсолютно неподъемным и нелепым», – полагает Эдуард Абелинскас .
По предположению аналитика, ситуацию с письмом к Путину можно также рассматривать как один из способов давления на государство со стороны руководства УВЗ, так как завод зависит от государственных заказов. «А самих рабочих как самостоятельных субъектов, которые могут инициировать продуманные стратегические и тактические действия, я бы рассматривать не стал. Они статисты, их это устраивает, так как они не за что не отвечают, – заявил Эдуард Абелинскас . – Если и был факт «вброса» информации о намерении коллектива написать письмо премьеру, то, скорее всего, профсоюзному активисту «посоветовали» это сделать в одном из начальственных кабинетов. Насколько мне известно, на УВЗ нет сильного независимого профсоюза с серьезными лидерами, которые могли бы отстаивать интересы коллектива».
Напомним, недавно информационное пространство Свердловской области всколыхнула информация о том, что УВЗ готовится отправить на улицу порядка 24 тысяч рабочих, в результате чего сотрудники «вагонки» готовятся отправиться на баррикады, повторив на Среднем Урале «пикалевский синдром». Вместе с тем руководство УВЗ официально объявило о том, что массовых сокращений на предприятии не предвидится. Генеральный директор УВЗ Олег Сиенко пообещал, что «планов массовых увольнений нет, а социальные обязательства перед работниками завода будут выполнены».
Вместе с тем, если с социальной обстановкой на предприятии все более или менее ясно, то экономическая ситуация на предприятии до сих пор вызывает много вопросов. «Предприятие действительно загружено не в полном объеме и имеет кредиторскую задолженность в 39 млрд. рублей. Но при всей этой кредиторской задолженности руководство взяло кредит на выплату заработной платы. Генеральный директор отдал под залог и личное имущество, поскольку сейчас некоторые кредиты выдаются только в том случае, если руководитель заложит собственный дом, машину. Сейчас они должны смежникам, поставщикам, банкам.