К середине весны замминистра промышленной политики Сергей Грищенко констатировал: украинским металлургам после снижения цен удалось вернуть рынки сбыта Китая и Индии. Но запасы сырья и готового металла, которых хватило до декабря 2008 года, уже распроданы. Ожидать ли украинским металлургам убытков при загрузке всего лишь 60% всех производственных мощностей, как описал ситуацию тот же Грищенко в апреле?
По словам руководителя социологических проектов консорциума «Менеджмент консалтинг груп» Дмитрия Громакова, в августе 2008 года метпроизводители ясно спрогнозировали падение спроса на металл в ближайшие месяцы. «Если вы посмотрите статистические сводки за начало-середину осени 2008 года, — говорит он, — то увидите резкий скачок показателей по объему производства. Зачем это делалось, если не предвидилось восстановления спроса? Металлурги готовили запасы на складах, чтобы потом, когда предполагались сложности с оплатой за сырье, за счет продажи произведенного выручить доллары, а позже — заработать на разнице в цене иностранной валюты».
План сработал. За три последних месяца 2008 года доллар США, которым было заплачено за продаваемый на протяжении трех месяцев, но произведенный ранее металл, вырос фактически в два раза. То есть при динамике снижения производства металлурги получили прибыль, которая окупила и затраты на производство, и сокращение объемов производства.
В феврале 2009 года, когда запасы начали подходить к концу, а поставщики сырья также сократили поставки и, соответственно, производство руды и коксующегося угля, настало время формировать принципиально новый стратегический план по выживанию на внешних рынках.
Согласно мартовскому заявлению Грищенко, украинцы сумели в 2009 году вернуть рынки сбыта Китая и Индии, но внутреннее потребление — в частности, в секторе строительства, упало на 95%. Замминистра подитожил, что кризис в металлургии зависит не от сложностей в самой отрасли, а от зависящих от нее секторов: строительной, а также транспортной и автомобильной.
Надежды на улучшение ситуации можно было ожидать от китайских трейдеров, которые решили за счет относительно дешевого украинского проката сформировать свой резерв. Но уже к апрелю массовая скупка и украинской метпродукции в числе прочих закупок завершилась.
Аналитик Evolution Securities Ltd. Чарльз Кернот утверждает, что в течение примерно 5 последних лет одним из серьезных вопросов для мирового рынка в целом являлось количество денег, которое Китай готов потратить на инфраструктурные проекты. Но те дороги, аэропорты и другие капиталоемкие объекты инфраструктуры, о которых так много говорилось ранее, уже построены.
Но, считает аналитик, выпуск металла останется вялым в краткосрочной перспективе, поскольку снижают производство автомобильные и строительные компании — и это формирует низкий уровень спроса на мировом рынке.
«Пришло то время, когда необходимо понять, могут ли они продолжать строительство такими темпами, как раньше? Действительно ли спрос сохранится на прежних уровнях? По некоторым позициям, спрос определенно будет снижаться», — резюмирует эксперт.
Сергей Грищенко уверен, что украинскому правительству удастся реализовать «программу, которую предложило правительство по инфраструктурным проектам, чтобы увеличить внутреннее потребление металла». Соответственно, замминистра уверен в своем прогнозе метпроизводства, которое до конца года удержится на уровне 27-29 млн тонн.
При этом к середине мая 2009 года правительство и, в частности, Минпромполитики, все еще не озвучили условия вышеупомянутой программы по инфраструктурным проектам. Можно предположить, что к этой дате документ еще не готов.
А ведь еще в декабре 2008 года эксперты «Металлургпрома» говорили, что снизить “уровень неплатежей” в отрасли могло бы возвращение векселей. Но Министерство финансов Украины заявило о своей неготовности вернуть металлургам эту систему расчетов, которая использовалась в кризисной финансовой ситуации в 90-ые годы.
По прогнозам «Укрпромвнешэкспертиза», во втором полугодии заказы метпредприятиям увеличатся, но при негативной конъюнктуре рынка объемы реализации стали в
Выходит, что Минпромполитики при неготовом стратегическом документе о выводе отрасли из кризиса ориентируется не на пессимистичный, а на оптимистичный сценарий. Можно ли ему доверять?
В пресс-службе ООО “Метинвест Холдинг” корреспонденту Openbiz сообщили, что данные Минпрополитики, Госкомстата и аналитиков в частных компаниях могут значительно розниться, поскольку используются разные методики измерения объемов производства. Может случиться, что предположения аналитиков ГП “Одесский морской торговый порт” оказались точнее: сейчас производство ведется на грани рентабельности. На плаву украинских сталелитейщиков держат не проплаченые заказы, а лишь снижение стоимости руды, кокса, лома и ферросплавов.
Вывод же следует такой: основным потребителем украинского металла на внешнем рынке останется Индия. На внутреннем же рынке будет реализовано не более 19% произведенного, поскольку внутреннее потребление сократилось и импортеры контролируют лишь около его трети.
Если же украинское правительство действительно сможет поднять продажи металла внутри Украины, тогда прогнозы насчет 60% загруженных мощностей и уровня производства 1999 года не оправдаются: производство начнет расти.
Но цифра планируемого спроса на металл со стороны государства должна быть озвучена до того, как в июле перестанут действовать антикризисные меморандумы Кабмина (о преференциях промышленникам по снижению цен на энергоносители). Чтобы отсутствие либо наличие заказов не заставило металлургов лихорадочно искать средства на сырье и транспортировку, а металлургическая и смежные с ней отрасли, как выражается Грищенко, не “легли бы”.