Труд заступился за капитал. «Коммерсантъ» о конфликте на ТАГМЕТе.

Конфликт на «Тагмете» перешел в силовую фазу
Война компании «Альфа-Эко» и менеджмента Таганрогского металлургического
комбината («Тагмет») за контроль над заводом достигла апогея. Утром в пятницу
стороны вроде бы договорились о технологии разрешения спора: они отказываются от
силовых действий, а «Тагмет» достанется тому, кто больше за него заплатит. Но
вечером в пятницу на «Тагмете» прошел антигубернаторский митинг, а в субботу
комбинат уже штурмовали судебные приставы.
Конфликт «Альфа-Эко» и владельцев контрольного пакета акций «Тагмета» начался
еще в 2000 году. «Альфа-Эко» владеет 42% акций «Тагмета»; акционеры, интересы
которых представляет гендиректор завода Сергей Бидаш,— 56% акций («Альфа-Эко»
это оспаривает). Обе стороны претендуют на свое исключительное право управлять
«Тагметом».
В минувшую субботу из юридическо-акционерной войны конфликт перешел в
вооруженную фазу. Представители силовых структур попытались обеспечить передачу
власти представителям «Альфа-Эко», но были остановлены трудовым коллективом
завода, поддерживающим господина Бидаша.
Субботний инцидент на «Тагмете» был неожиданным. По сведениям Ъ, 29 марта
представители противоборствующих сторон подписали в обладминистрации документ —
«Альфа-Эко» и команда господина Бидаша отказались от силового давления друг на
друга. Однако в полдень 29 марта к заводоуправлению «Тагмета» прибыли судебные
приставы в сопровождении представителей «Альфа-Эко». Представитель службы
судебных приставов господин Помазков предъявил охране «Тагмета» решение коллегии
областного суда от 28 марта, по которому власть на комбинате должна быть
передана Александру Горшкову — гендиректору «Тагмета», избранному 5 марта на
собрании акционеров (команда Сергея Бидаша оспаривает законность его
проведения). Вице-президент «Альфа-Эко» Игорь Барановский позже заявил Ъ, что
появление приставов не имеет отношения к «силовым действиям»: «Альфа-Эко» лишь
хотела исполнения решения суда, подтвердившего полномочия господина Горшкова.
Со стороны «Тагмета» визит приставов не выглядел таким мирным: хотя приставы и
прибыли к заводоуправлению даже без службы физической защиты, но одновременно на
площади появился автобус с ОМОНом. Как объяснил Ъ господин Барановский, к ОМОНу
«Альфа-Эко» отношения не имела. Площадь перед заводоуправлением «Тагмета»
необъясним образом притягивала в этот день политический бомонд Ростовской
области: приехали и руководство Ростовского УВД, и депутаты законодательного
собрания Ростовской области, и множество других «случайно оказавшихся там»
важных по ростовским меркам персон.
Приставов в заводоуправление, конечно, никто не пустил: в действующих
экономических реалиях «сдать» завод менеджерам конкурента — значит полностью
проиграть имущественный спор. Охрана обещала доложить ситуацию начальству, и
стороны начали устные препирательства, быстро переросшие в небольшую потасовку
юристов «Альфа-Эко» и охраны «Тагмета». В ней, по словам господина Бидаша,
пострадали два тагметовских охранника. Наконец, к приставам вышел представитель
менеджмента «Тагмета». Он показал приставу решение Раменского горсуда Московской
области от того же 28 марта, признавшее незаконным собрание 5 марта и
запрещающее команде господина Бидаша подчиняться смене власти.
Приставы попытались было признать документ недействующим до тех пор, пока он не
будет зарегистрирован в канцелярии их службы. Но тут появилось новое препятствие
— трудовой коллектив. По комбинату ранее раздался гудок общей тревоги (о том,
что он означает, что «Альфа-Эко» перешла к силовым действиям, рабочих
предупредили заранее), и встревоженные рабочие начали собираться у
заводоуправления. Подъезды к заводоуправлению еще неделю назад были блокированы
железнодорожными платформами, и где-то между двумя вагонами представители
трудового коллектива уже успели подраться с кем-то то ли из ОМОНа, то ли из
службы судебных приставов.
Диспозиция выглядела следующим образом: ближе к заводоуправлению располагались
объединенные силы охранников господина Бидаша и рабочих; ближе к платформам —
судебные приставы, представители «Альфа-Эко» и случайные представители силовых
структур; а между армиями — группа депутатов законодательного собрания с
решением Раменского горсуда в руках.
Противостояние завершилось ничем: «Альфа-Эко» явно не ожидала столь бурного
отпора судебным приставам. Руководство ОМОНа дало приказ своим сотрудникам
удалиться, начали от греха подальше покидать площадь и силовики. Минут через
сорок представители «Альфа-Эко» снова попытались вручить руководству «Тагмета»
исполнительный лист, вооружившись последним юридическим аргументом — главным
судебным приставом по Ростовской области господином Крюковым. Но и это не
помогло: представители «Тагмета» сослались на то, что суббота — нерабочий день
и все вопросы стоит решать в понедельник. На этом противостояние и завершилось.
Приставы уехали в Ростов, рабочие вернулись в цеха, а юристы «Альфа-Эко» — в
гостиницу.
По неофициальной версии, ходящей в деловых кругах Ростова, рабочие «Тагмета»
защищают господина Бидаша напрасно: он вроде бы уже 29 марта получил указание от
акционеров «Тагмета» продать контрольный пакет акций комбината «Альфа-Эко» или
даже продал бумаги. Господин Бидаш это опровергает, а, например, Андрей Рывин,
начальник главного управления по информационной политике администрации
Ростовской области, наоборот, подтверждает (комментарии «Альфа-Эко» на этот счет
уклончивы).
Если сделка уже состоялась, то господин Бидаш противодействует приходу на
«Тагмет» «Альфа-Эко» лишь потому, что ему нужно время для завершения своих дел
на заводе. Правда, куда тогда торопится «Альфа-Эко», непонятно: если Сергей
Бидаш в процессе «сдачи дел» лишит владельцев их имущества, это можно всегда
оспорить в суде. Тем более, что «Альфа-Эко» неоднократно подчеркивала свое
стремление решать конфликты такого рода через суд.
По другой версии, договор еще не подписан, но технология продажи уже оговорена.
В договоре, подписанном в пятницу в обладминистрации, якобы даже прописан
механизм совершения сделки — это так называемая перестрелка. Делается это так:
выясняется, за какую сумму «Тагмет» и «Альфа-Эко» готовы продать оппоненту
каждую из своих акций, а потом стороны меняются местами — «Тагмету» предлагают
купить у «Альфа-Эко» ее акции по той цене, по которой он ей готов продать свои,
и наоборот. Стороны повышают или понижают предложения, пока цена какого-либо из
пакетов не устроит одну из сторон.
Весьма вероятно, что это прекрасное соглашение (с оговорками его существование
подтверждают обе стороны) было нарушено уже в день после его подписания, причем
обоими сторонами. Сергей Бидаш, организовывая «антиальфовский» митинг рабочих
накануне, посчитал, что это не является продолжением силовых действий. А
«Альфа-Эко» делала вид, что силовыми действиями не является приход приставов на
«Тагмет». Совершенно, впрочем, непонятно, что же тогда вообще подразумевалось
под «силовыми действиями» в договоре.
Кстати, в области уже сложилось четкое мнение, что Сергей Бидаш проиграет в
любом случае: будто бы рабочие на «антиальфовском» митинге в пятницу выражали
неудовольствие в адрес губернатора Ростовской области Владимира Чуба, и именно
это и привело к появлению в субботу ОМОНа. Кстати, господин Рывин заявил Ъ, что,
по мнению обладминистрации, господин Бидаш «разыгрывает политическую карту» — и
это местной власти не нравится. К слову, политика в этой истории также
проглядывает, и в самом неприятном виде: вчера господин Бидаш заявил Ъ, что
ранее «Альфа-Эко» предлагала ему в виде «отступного» за уход с «Тагмета» пост
члена Совета федерации «от одного из регионов европейской части России».
По итогам субботнего инцидента команда господина Бидаша и «Альфа-Эко»
договорились, что сегодня с утра в управлении Службы судебных приставов выяснят,
какие же судебные решения есть на руках друг у друга и что делать в этой
ситуации. Однако, по заявлению господина Бидаша, не исключено, что в понедельник
«Тагмет» вновь будут пытаться штурмовать. А в ответ рабочие «Тагмета» снова
будут митинговать. В ситуации, когда ни одну из сторон конфликта — будь то
Сергей Бидаш, «Альфа-Эко», обладминистрация, суды или приставы — нельзя
заподозрить в неангажированности, это неизбежно.