Как стало известно, депутаты Государственной думы, избранные от Свердловской области, намерены инициировать процесс проверки производств Уральской горно-металлургической компании. Официально народных избранников волнует экологическая составляющая промышленной политики УГМК, но мало кто сомневается, что атака депутатов – только первая попытка поставить уральскую компанию на место.
Тема экологии и воздействия предприятий на окружающую среду одна из самых нелюбимых в УГМК: несмотря на многочисленные обещания компании начать работу по уменьшению вреда, наносимого экологии, выбросы на многих предприятиях продолжают оставаться проблемой № 1 для жителей территорий, где они расположены. Благодаря лояльным главам городов и депутатам областной думы, тему вреда, наносимого окружающей среде Свердловской области, гендиректору компании Андрею Козицыну удалось замять. Вот только по данным информированных источников, в ближайшие дни она будет поднята, при том на федеральном уровне.
В распоряжение екатеринбургских журналистов попали проекты запросов, которые намерены отправить в Министерство по природным ресурсам России и природоохранную прокуратуру депутаты Государственной думы РФ от Свердловской области Евгений Ройзман и Антон Баков. Народные избранники просят чиновников выяснить, действительно ли УГМК проводит программы по сокращению вредных выбросов, насколько реально уменьшились выбросы за последние годы, платит ли компания штрафы за загрязнения в необходимом объеме, и не расходятся ли с делами те заявления, которые делает господин Козицын относительно вклада УГМК в защиту природы.
В интервью информационному агентству «УралПолит.Ru» Евгений Ройзман сказал, что написать запрос его подвигли письма жителей Ревды (там расположен Среднеуральский медеплавильный завод) и Красноуральска (комбинат «Сятогор»). «Люди жалуются на невозможные условия жизни – на некоторых предприятиях оборудование стоит едва ли не с демидовских времен. С этим надо разбираться», — уверен господин Ройзман. При этом в своем участии в данном деле (в Госдуме депутат представляет интересы Орджоникидзевского округа Екатеринбурга) не находит ничего удивительного. «Люди вынуждены обращаться именно ко мне, потому, что власть в их городах слишком тесно связана с УГМК и не обращает внимания на проблемы, отмахивается от людей, ради дальнейшей дружбы с компанией», — заключил господин Ройзман.
В то же время специалисты утверждают, что на самом деле ни выбросы с СУМЗа, ни показатели работы Качканарского ГОКа, депутатов не интересуют. По их мнению, после получения ответа из МПР РФ, депутаты начнут выступать с резкой критикой УГМК, зарабатывающей на росте цены на медь, и при этом в наглую загрязняющей окружающую среду. Подготовка к этой атаке уже начата – господин Баков в эфире местных телеканалов подробно рассказывал о своих претензиях к металлургам.
Естественно, что помимо прочего народные избранники зададутся вопросом: «Почему руководство УГМК сквозь пальцы смотрит на загрязнение окружающей среды?». Долго искать ответ не придется, поскольку причина лежит в политической активности компании и смены ее ориентиров с экономики на политику. По утверждению бывших сотрудников компании, в последние годы расходы УГМК зачастую опережают ее доходы. На то, что зарплаты рабочих компании в настоящее время является одной из самых низких в металлургической отрасли, президенту УГМК Искандеру Махмудову указал при личной встрече губернатор Свердловской области Эдуард Россель. Основная причина экономических неурядиц — постоянные траты на различные выборные и политические проекты. Это уже привело к перетоку кадров из компании.
Например, бывший акционер и создатель УГМК Игорь Алтушкин ушел из компании, после того, как перед его фирмами, поставлявшими сырье для предприятий УГМК, образовалась многомесячная задолженность, погашать которую Андрей Козицын отказался. Теперь, как стало известно, господин Алтушкин создал свой собственный холдинг, который уже наступает на пятки УГМК. Против усиления политической активности высказывался и еще один сотрудник компании – Валерий Вараксин, обеспечивавший безопасность компании. Однако с его мнением было решено не считаться – господин Козицын к этому моменту уже получал удовольствие от увеличения своего политического веса. В результате Валерий Вараксин также покинул компанию.
Впрочем, по другой версии, господин Вараксин просто раньше других узнал по своей – силовой линии – о скорых проблемах УГМК, предупредил о них Андрея Козицына, но не найдя понимая поспешил попрощаться с коллегами и уйти в более безопасное место. Свой резон у этой информации есть. В Москве, например, с прошлого года политические амбиции Андрея Козицына сравнивают только с позицией Михаила Ходорковского. Кстати, оснований для таких сравнений более чем достаточно.
Когда в Госдуме владелец «ЮКОСа» боролся с невыгодными ему налоговыми законами, металлург Козицын точно также валил не понравившиеся ему законы в думе областной. Когда в Москве заговорили о подготовке списка Ходорковского в Госдуму, подготовленного в пику «Единой России», Андрей Козицын принял решение поддержать на выборах свердловского губернатора Андрея Вихарева — противника действующего главы области Эдуарда Росселя. Многие эксперты накануне выборов губернатора прямо говорили о том, что аналогичность поступков Козицына и Ходорковского очевидна.
Именно поэтому, после объявления на федеральном уровне борьбы собственниками формации Михаила Ходорковского, в Свердловской области внимание политической элиты было сконцентрировано на поведении Андрея Козицына. Однако гендиректор УГМК этих взглядов не заметил и во время выборов в Госдуму, на словах поддерживая «Единую Россию», на самом деле активно финансировал оппозиционный СПС. Хотя на выборах в областную думу «правым» в финансировании было отказано, зато компанию Андрея Козицына заподозрили в финансировании бойкота выборов президента в Карабаше, городе, где активно развивают свой бизнес конкуренты УГМК.
Как заявил один из депутатов Госдумы, явный перекос УГМК в сторону политики давно интересует московских чиновников, которым не нравится самостоятельная игра генерального директора компании. Политическая активность Андрея Козицына не устраивает и большинство акционеров УГМК. В то время как Козицын, не обращая внимание на их мнение, зарабатывает себе некие политические дивиденды, реальные дивиденды собственников неуклонно снижаются. Возможно поэтому, когда УГМК, вместе с рядом ФПГ в других регионах России, станет продолжателями дела «ЮКОСа», это не встретит масштабного сопротивления.
Начало новой кампании, по итогам которой олигархов поставят на место, у всех будет одинаковое: начнут его депутаты парламента от региона. В нашем случае это господа Баков и Ройзман, дальше их подхватит стройных хор федеральных СМИ. Данную версию о московском, а не свердловском следе давления на УГМК подтверждает, прежде всего, активное участие в ней Антона Бакова, который уже второй год находится в серьезнейшем конфликте с областной властью.