Арбитражный суд Нижегородской области на заседании во вторник удовлетворил иск кипрской компании «Тилден Энтерпрайзес Лимитед» (владеет 5,29% акций «ККПЗ») к ЗАО «Кулебакский кольцепрокатный завод» (ККПЗ, Нижегородская область), ЗАО «Сибирско-уральский регистрационный центр» (СУРЦ, Екатеринбург») и ЗАО «Регистрационный депозитарный центр» (РДЦ, Республика Карелия, Петрозаводск) и признал недействительными договоры ККПЗ с СУРЦ и РДС о ведении реестра акционеров.
Об этом сообщает корреспондент агентства «НТА-Приволжье» с судебного заседания.
Как сообщалось ранее, ККПЗ поддерживало требование истца.
22 апреля 2004 года генеральный директор «ККПЗ» Андрей Пашковский заключил договор с СУРЦ на осуществление деятельности по ведению реестра акционеров ККПЗ. Суду предъявлялись выписки из протокола о проведении на ККПЗ внеочередного собрания акционеров от 16 января 2004 года, где новым генеральным директором предприятия избран Андрей Пашковский. Впоследствии реестр из «РДЦ» был передан «СУРЦ».
В свою очередь, представитель ККПЗ отмечал, что на предприятии 16 января 2004 года не проводилось внеочередного собрания акционеров, А. Пашковский, от имени которого был заключен договор на ведение СУРЦ реестра акционеров, никогда не был генеральным директором ККПЗ, а генеральный директор ККПЗ Евгений Приказнов, действующий в должности с 13 августа 2003 года, «никогда не заключал от имени завода каких-либо договоров с СУРЦ», предусматривающих осуществление деятельности по ведению реестра акционеров ККПЗ.
По словам представителя ККПЗ, деятельность по ведению реестра акционеров ККПЗ с 22 декабря 2003 года осуществляет ЗАО «Партнер» (Вологодская обл., г. Череповец, филиал в Нижнем Новгороде).
Представитель ККПЗ отмечал, что все предоставленные документы СУРЦ являются фиктивными, поскольку на тот момент основные акционеры ККПЗ (АО «Кулебакский металлургический завод» – 49%, Николай Рябыкин — 5,1%) не были уведомлены о проведении 16 января 2004 года внеочередного собрания акционеров и не принимали в нем участие.
Сведения о ведении второго реестра акционеров в конце 2004 года на «ККПЗ» направила ассоциация «ПАРТАД» (объединение независимых регистраторов и депозитариев РФ) с требованием объяснить наличие двух реестров акционеров Кулебакского завода.