«Поделим?». (Александр Чернявский «АиФ на Енисее» 10.09.03)
МАХОВИК антиолигархической кампании продолжает набирать обороты. Вопрос о пересмотре итогов приватизации начинают поднимать главы субъектов РФ и политики. Руководствуются они, правда, разными посылами. Одни просто хотят поторговаться за некие экономические блага, другие мечтают заработать электоральные очки накануне выборов в Госдуму, а заодно и подставить подножку конкурентам. В начале осени в орбиту боев были вовлечены РАО «ЕЭС России» с принадлежащей ему Саяно-Шушенской ГЭС, а также «Норильский никель».
КРАСНОЯРСКИЙ край оправдал репутацию первооткрывателя трендов, которые потом становятся «обязательной программой» для всей России. Именно на берегах Енисея антиолигархические мотивы впервые в стране стали основными в прошлогодней губернаторской кампании, причем партитура «концерта» отличалась завидным разнообразием. Команда Александра Усса попыталась персонифицировать «олигархическое зло» в лице Александра Хлопонина и поддержавшего его «Норильского никеля». Сергей Глазьев работал с более глобальными вещами. Его заклинания о «природной ренте» покушались на основы олигархического миропорядка. Избирателям песни кандидатов пришлись по нраву. В сумме Усс и Глазьев набрали более 60% голосов. Неудивительно, что охота на «олигархических ведьм» становится важнейшей темой начавшейся избирательной кампании.
ГЛОБАЛЬНЫЙ «МЕЖДУСОБОЙЧИК»
«АИФ на Енисее» не раз писал о сложных отношениях энергодиктатора всея Руси Анатолия Чубайса и алюминиевого барона Олега Дерипаски. «Ржавый Толик» в свое время был одним из тех, кто ввел Дерипаску в российский политический истеблишмент. В конце девяностых годов всерьез обсуждалась идея объединения Саяно-Шушенской ГЭС и Саяногорского алюминиевого завода в энергометаллургическую корпорацию. Правда, в 2000 году пути олигархов резко разошлись. Поговаривали, что Дерипаска банально «кинул» Чубайса. Началась холодная война, отголоски которой на берегах Енисея доносились в виде тарифных баталий между «Красэнерго» и «КрАЗом». Следующим раундом противостояния стала скупка структурами, близкими «РУСАЛу», акций РАО БЭС. Накануне глобальных преобразований в энергосистеме страны это было расценено как попытка (кстати, удачная) Дерипаски поучаствовать в дележе лакомого куска. В принципе, ничего криминального в этом нет: алюминщики слишком зависят от энерготарифов, чтобы пускать этот процесс на самотек.
Но мало кто ожидал столь радикального шага, на который решился председатель правительства Хакасии Алексей Лебедь. В конце августа он подал иск в республиканский арбитражный суд на РАО «БЭС России», требуя вернуть Хакасии 30% акций Саяно-Шушенской ГЭС. По мнению Лебедя, в 1993 году правительство Виктора Черномырдина незаконно отдало в собственность РАО ЕЭС Саяно-Шушёнскую ГЭС. При этом Лебедь готов пойти на мировое соглашение, если Чубайс снизит тариф для «СаАЗа» в шесть раз. Олег Дерипаска не слишком стремится спрятать алюминиевые уши, выглядывающие за этим иском.
На первый взгляд непонятно, почему вопрос о деприватизации Саяно-Шушенской ГЭС возник только сейчас. Ларчик открывается довольно просто. Во-первых, первый атакующий ход все-таки сделали энергетики. В ближайшее время они отменяют льготные тарифы как для населения, так и для алюминщиков. По словам гендиректора ГЭС Александра Толошинова, «за 10 лет с момента приватизации гидростанции республике уже предоставлено льгот на девять миллиардов рублей. В условиях рыночных отношений никакие льготы невозможны». Во-вторых, именно в начале сентября истекал срок давности, после которого дела о приватизации пересмотру не подлежат. В-третьих, политическая и социально-психологическая конъюнктура складывается для истца на редкость удачно. Чубайс большой любовью народа не пользуется. Повышение тарифов еще никого, кроме «чубайсят», в восторг не приводило.
ТУМАН, ТУМАН…
ЕСТЬ еще и конспирологическая версия. Не так давно появилась информация, что за всеми «наездами» на олигархов (в том числе и Дерипаску) стоит не кто иной, как… Чубайс. Хотя еще Ельцин в 1996 году заявил, что главный энергетик «виноват во всем», сии размышления не лишены оснований. В знаменитом докладе о грядущем «олигархическом перевороте» фамилии Чубайса нет. Подставляя коллег по олигархическому цеху, Анатолий Борисович тем самым переводил стрелку своей непопулярности на другие знаковые фигуры. Возможно, поднимая вопрос о «деприватизации» ГЭС, Чубайсу просто напоминают о том, что не стоит выпрыгивать из тонущей лодки. Олигархи все повязаны одной кровью.
Тем не менее перспективы этого наезда пока представляются туманными. Если суд признает правоту Лебедя, то вся система собственности РАО ЕЭС может быть поставлена под сомнение. По принципу домино иски начнут подавать и другие главы субъектов РФ, которые в свое время точно так же лишились своих энергомощностей. Вряд ли в Кремле кто-то рискнет ввергать одну из базовых отраслей экономики в состояние хаоса. Впрочем, в России политика зачастую торжествует над здравым смыслом. Тем более что в этом скандальном торге появился новый поворот сюжета.
В Законодательное собрание края обратился некий абаканец Изотов, который попросил краевые власти не вмешиваться в конфликт Лебедя и Чубайса. Дело в том, что сейчас муссируются Слухи о перерегистрации Саяно-Шушенской ГЭС в Красноярске. Формальные основания для такого шага имеются. Часть этой ГЭС находится на территории Шушенского района. Это означало бы серьезные бюджетные потери для Хакасии и соответственно приобретения для Красноярского края. Клин между соседями будет вбит основательный.
Нынешнего губернатора края с Алексеем Лебедем особо ничего не связывает. Следуя менеджерской логике, Хлопонин должен был бы приветствовать появление на территории края столь солидного налогоплательщика, тем более что «Норникель» никогда не питал теплых чувств к «Русалу». Однако есть и другие соображения. Губернатор края намерен вот-вот подписать соглашение с «Русалом», в результате которого тонкий ручеек алюминиевых налогов может превратиться в небольшую «речушку». Хлопонин вполне мог бы поиграть на ситуации с Саяно-Шушенской ГЭС, чтобы торг прошел с максимальной выгодой для края.
ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ!
ОДНАКО проблемы возникли и у хлопонинской «alma mater». Депутат из «яблочной фракции» Алексеи Мельников отправил запрос генеральному прокурору Владимиру Устинову с просьбой проверить законность приватизации «Норникеля», а заодно возбудить уголовное дело против бывшего председателя комитета по госимуществу РФ Альфреда Коха.
Потанину и Прохорову не привыкать к подобным инсинуациям. Законность приватизации «Норникеля» дважды проверяла Счетная палата и в конце концов признала ее законной. Московская прокуратура также оспаривала приватизацию «Норникеля» в арбитраже, но суд отклонил иск. В начале правления Путина руководителей «Норникеля» недвусмысленно попросили вернуть государству недоплаченные 140 миллионов долларов. По косвенным признакам, часть этой суммы была возвращена, потому что до последнего времени вопрос о деприватизации поднимал только северный профбосс Валерий Мельников. Нынче это знамя подхватил его думский однофамилец.
По мнению столичных экспертов, «яблочники» вернулись к этой истории только для того, чтобы насолить своим конкурентам по демлагерю из СПС. Как известно, Кох сейчас возглавляет штаб правых. Однако не исключено, что был еще один мотив. «Яблочники» считаются близкими союзниками опальному нынче Михаилу Ходорковскому. «Норникель» сейчас явно примыкает к стану противнике» «ЮКОСа», поэтому не исключено, что «антипотанинский» запрос стал всего лишь ответным ударом империи Ходорковского. Опять же никелевым королям могли напомнить о некоем олигархическом «кодексе чести»… Правда, по последним данным, Мельников уже отозвал свой запрос из прокуратуры, однако сути дела это не меняет. В России всегда был популярен лозунг «грабь награбленное». Вопрос только в том, что в сваре господ холопам никогда ничего хорошего не светило.
КСТАТИ
АГЕНТСТВО политико-экономического консалтинга провело в августе опрос в четырех российских городах. Было опрошено 1200 человек. Участникам исследования задали и такой вопрос: «Кто может стать собственником в результате новой приватизации?»
Члены правительства, министры — 69%.
Сотрудники администрации президента РФ — 37%
Губернаторы, мэры городов — 23%.
Руководители правоохранительных органов — 23%.
Депутаты Госдумы -21%.
Просто инициативные люди – 16 %.