Взаимный нейтралитет, который до сих пор сохраняли две крупнейшие алюминиевые компании страны — «Русский алюминий» и «СУАЛ», нарушен. Конфликт между ними разгорелся из-за Надвоицкого алюминиевого завода (НАЗ) , подконтрольного «СУАЛу». «Русал», купивший недавно 32% акций НАЗа, требует, чтобы его допустили к торговле металлом и управлению предприятием.
Пакет акций НАЗа, восьмого по величине предприятия отрасли, «Русал» купил у членов совета директоров завода Льва Лубенского и Олега Шевцова в сентябре. А на 9 января «Русал» созвал внеочередное собрание акционеров НАЗа, чтобы ввести своих представителей в совет директоров предприятия.
В ноябре менеджеры «Русала» заявляли, что уже с 1 декабря компания планирует управлять Надвоицким заводом совместно с «СУАЛом». Однако, как сообщили источники, близкие к заводу, этого до сих пор не произошло: «СУАЛ» не дал миноритариям права самостоятельно продавать треть надвоицкого металла и не спешит включить представителей «Русала» в число менеджеров НАЗа. Заместитель гендиректора «Русского алюминия» Евгений Иванов это подтверждает. «СУАЛ» отказывается предоставлять нам информацию о финансовых, товарных потоках завода, — говорит Иванов. — Мы не понимаем, что это — политика акционеров завода или просто проявление предновогодней неразберихи».
Не понимает претензий «Русала» и член правления «СУАЛ-Холдинга» Алексей Гончаров. Он заявил «Ведомостям», что в «СУАЛе» удивлены претензиями «Русского алюминия». «Никто не отказывает «Русалу» как владельцу 32% акций НАЗа в праве торговать 1/3 металла. Это право принадлежало прежним владельцам данного пакета и должно было вместе с акциями перейти «Русалу», — сказал он. Причитающаяся миноритариям доля составляет 23 000 т алюминия в год (сейчас 1 т алюминия стоит на LME около $1400).
Пока же, по словам Гончарова, этот металл продолжает отгружаться в адрес компаний, представляющих интересы прежних владельцев 32% -ного пакета, и «Русалу» нужно выяснить этот вопрос с продавцами акций. Они же, по мнению Гончарова, пока могут предоставлять «Русалу» и информацию о состоянии дел на НАЗе, поскольку входят в совет директоров завода. «После того как на внеочередном собрании акционеров представители «Русала» войдут в совет директоров предприятия, они будут иметь право напрямую участвовать в обсуждении вопросов, связанных с его предприятием», — сказал Гончаров.
А аналитик ИК «Тройка Диалог » Василий Николаев считает, что НАЗ не настолько крупный завод, чтобы «Русалу» было принципиально важно влиять на принятие оперативных решений о работе предприятия. Да и объем металла НАЗа, на который может рассчитывать «Русал», составляет лишь около 1% нынешнего объема производства алюминия на заводах компании. Аналитик считает, что на самом деле конфликт алюминиевых холдингов вокруг НАЗа связан не с самим предприятием, а является лишь поводом для обострения отношений «Русала» с «СУАЛом». Николаев полагает, что наличие такой конфликтной точки может быть использовано «Русалом» в торге по другим вопросам — например, при обсуждении цены на глинозем, который «СУАЛ» поставляет в адрес заводов «Русского алюминия».