МВД таки нашло зацепку для того, чтобы открыть дело по факту первой приватизации «Криворожстали». В субботу пресс-служба министерства сообщила, что дело по факту злоупотреблений должностных лиц (ч.2 ст. 364 Уголовного кодекса) Фонда государственного имущества, которые привели к убыткам ориентировочно в 24 млрд. гривен, возбуждено по материалам Государственной службы борьбы с экономической преступностью МВД.
Одним из самых скандальных приватизационных конкурсов в 2003 году стала продажа 93,02% акций металлургического комбината «Криворожсталь» за 4,26 млрд. гривен «Инвестиционно-металлургическому союзу», контролируемый компания SCM Рината Ахметова и корпорацией «Интерпайп» Виктора Пинчука.
Реприватизация «Криворожстали» в 2005 году продемонстрировала другую цену предприятия — 24,2 млрд. гривен, которые заплатил за предприятие Mittal Steel Germany GmbH.
Согласно информации пресс-службы, милиция якобы установила, что должностные лица ФГИ, действуя в интересах 2 промышленно-финансовых консорциумов, незаконно отдали этим консорциумам предпочтение при приватизации 2 предприятий в 2003 и 2004 годах. Конкретные фамилии и бизнес-группы не названы, хотя все понимают, что речь идет о зяте экс-президента, известном бизнесмене Викторе Пинчуке. Какие перспективы этого дела – в интервью RUpor`a с экс-главой Фонда госимущества времен Криворожстали, НФЗ и других скандальных конкурсов Михаилом Чечетовым.
Как вы прокомментируете заявление МВД о возбуждении дела против людей, которые продали «Криворожсталь» и Никопольский ферросплавный?
Каждый в государстве должен заниматься своим делом. Политики — заниматься политикой. Предприниматели – делать бизнес. Учителя – учить детей. Врачи – лечить людей. А правоохранительные органы должны заниматься своей работой, и не путать ее ни с чем другим. Если у правоохранительных органов есть какие-то вопросы, они имеют право их рассматривать и решать.
То есть вы видите подоплеку в том, что дело возбуждается именно сейчас? Ведь обещали и раньше?
Не знаю, о чем идет речь. Фонд действовал исключительно в рамках действующего законодательства. А также в контексте государственной политики, которую проводил в тот период и президент, и правительство.
Есть у вас козыри – как вы будете защищаться?
Никак. Я закона не нарушал.
Как, по вашему, могли быть измерены убытки, которые определены в деле на отметке 24 млрд гривен?
Фонд не может отвечать ни за какие убытки. Если бы на тот момент поменяли бы правила игры, возможно, были бы другие результаты. Но это вопрос очень теоретический. Неизвестно, за какие бы деньги продали бы сегодня «Криворожсталь». Думаю, здесь цена была бы существенно ниже, нежели за нее заплатил Митал.
Это ж как можно сказать на сегодняшний день: прошло 15 лет после развала Советского Союза, а Украина по ВВП дает только две третьих от того, что было в 1990 году. Тогда возникает вопрос: мы что — будем под сомнение ставить всю свою независимость?
Так что «Криворожсталь» стала заложником общей политики?
Просто тогда, в ССР, Украина тогда работала в рамках одного экономического
пространства. При Кучме – в рамках другого. При Ющенко – в рамках третьего. Сегодня, например, экономика страдает из-за того, что идут большие трансформационные процессы. Но это не значит, что мы должны ставить под сомнения наш выбор.
В документах, распространенных МВД два месяца назад, шла речь о ваших признаниях о политическом давлении на фонд во время крупных продаж. Это правда?
Во время предвыборной кампании было слишком много политики. Многое то, что говорилось неправда. Сейчас надо отходить от этого и заниматься конкретными делами. Сейчас требуются не слова, а конкретные дела. Действия, направленные на единство и консолидацию общество, народа, направленных на экономику роста и повышение уровня жизни простых людей. Мы должны по максимуму отойти от политики.
Ваш прогноз – как может продвигаться это дело?
Я не хочу комментировать. У каждого своя работа.
Как вы оцениваете работу ФГИ сегодня – его линия и дальше зависит от политического курса президента и правительства?
Я не хочу оценивать Валентину Семенюк как специалиста — чисто по причине профессиональной этики. Но, в общем, хочу сказать, что в фонде работают профессионалы. Единственное, что мне не по душе – приватизационный плюрализм мнений. Политика фонда не должна быть диаметрально противоположной или не совпадать с политикой правительства. Есть политика государства, и линия фонда должна идти в этом русле.
Потому то, что в последнее время Кабинет Министров говорит об одном, а фонд имеет другое видение – это конечно, не на пользу дела. Политика фонда должна быть приведена к общему знаменателю с политикой правительства. Ведь как получается: государство в виде огромного лайнера движется в одну сторону, а на корабле кто-то пытается плыть в противоположную. Все государственные институции, которые находятся на этом корабле, должны выстраивать свою работу в контексте общего движения.
В МВС также считают, что должностные лица защищали интересы двух промышленно-финансовых групп?
Это не правда. Мы были на корабле, который вели президент и правительство. Другого ответа не будет.
Будет заявление Партии регионов в ответ на это дело?
Я не готов говорить за всю Партию регионов. Я хочу, чтобы мы все поняли, что избирательная кампания уже окончилась. Мы должны отойти от политики. И научились не поворачивать голову назад, а смотреть вперед.
http://www.rupor.info