«Поскользнулись на глине».
Время МН
21.06.03
А.Хохлов
Публичное выяснение отношений между алюминиевой корпорацией Олега Дерипаски и красноярской аудиторией в этом году стало нормой жизни. Слухи и скандалы множатся с каждым месяцем. После того, как Красноярский алюминиевый завод сначала «продали» в Австралию, а затем вместе с Ачинским глиноземным комбинатом (АГК) «перерегистрировали» на Чукотку, к Роману Абрамовичу, — с обвинениями в адрес владельцев ОАО «Русский алюминий» выступил мэр города на Чулыме Михаил Ачкасов.
Так, на прошлой неделе Ачкасов публично заявил о том, что «в 1999 году доля налогов комбината в целом по городу составляла 60 — 63%, сегодня она составляет 39%. Нам в 1999 году заплатили 84 миллиона только налога с прибыли. Чего не скажешь про «Русский алюминий». Первое, что они сделали в 2000 году, — начали возвращать эти налоги, как бы неправильно оплаченные. Сегодня прибыль показывается очень маленькая. Обороты все выведены за пределы территории края. Все в офшорных зонах». Компания, по мнению градоначальника, не желает участвовать в решении проблемных вопросов города на той территории, на которой она существует и получает прибыль.
На днях пресс-служба «Русала» отреагировала на эскапады мэра. Как говорится в пресс-релизе компании, «обвинения Михаила Ачкасова не соответствуют действительности и носят откровенно лживый характер. Это свидетельствует либо о полном незнании г-ном Ачкасовым реальной ситуации, либо о его намерении сознательно дезинформировать жителей города и края. В действительности с момента вхождения АГК в состав компании «Русал» налоговые отчисления комбината в бюджет Дчинска возросли более чем в два раза (в 2000 году — 179,8 млн руб., в 2001-м — 260,9 млн руб., в 2002-м — 363,8 млн руб.). Комбинат не только безукоризненно выполняет свои обязательства перед бюджетом, но и оказывает добровольную помощь в решении социальных проблем города. На эти цели с 2000 года было выделено более 16,5 млн рублей. Под руководством «Русала» АГК демонстрирует стабильный рост по всем основным производственным и социальным показателям. Так, объем производства глинозема за период с 2000 по 2002 год увеличился на 20%, рост заработной платы, средний размер которой сегодня в два раза больше, чем в среднем по городу, за тот же период составил 56%, а производительность труда возросла на 46%».
Но и на этом конфликтующие стороны не успокоились — мэр Ачинска выступил с критикой действий металлургической корпорации. По словам Ачкасова, суммарно налоги возрастают, потому что идет инфляция, растет выпуск продукции, но налог на прибыль уменьшается. Кроме того, Михаил Васильевич обвинил «Русский алюминий» во лжи насчет «решения социальных проблем» — никаких 16 миллионов рублей город от компании не видел, а видел не больше миллиона, заявил мэр.
Что же на самом деле скрыто за перебранкой крупнейшей компании и хорошо известного в Красноярском крае градоначальника? В последний раз скандал между частным бизнесом и мэром, правда, красноярским, случился летом прошлого года, и был он замешен на предвыборной борьбе. Сегодня же территория готовится только к думской кампании: Ачкасов был избран мэром в прошлом году, особенных переделов собственности «Русского алюминия» и города Ачинска явно не предвидится — что же произошло? Один из аналитиков Красноярска высказал предположение, что градоначальник собирается в российский парламент, но пока Михаил Васильевич это не подтверждает.
Однако, как стало известно корреспонденту «Времени МН», конфликт носит чисто экономический характер и, возможно, инициирован пулом местных чиновников, разозленных скромными платежами в муниципальные бюджеты, поступающими от олигархов. Так, мэр Красноярска Петр Пимашков недоволен тем, что казна краевого центра недобирает от алюминиевого завода до 300 миллионов рублей в год: деньги «Русала» уходят в офшор. Тот же Ачинск с приходом компании «ЮКОС» в 1999 году вместо 30 миллионов нефтяных рублей стал получать в городскую казну всего по пять-шесть миллионов. Этот список можно продолжить.