Федеральная антимонопольная служба (ФАС) продолжает анализ рынка железорудного сырья. О своей производственной деятельности уже отчитались шесть крупнейших российских ГОКов — Лебединский, Михайловский, Стойлинский, Качканарский, Коршуновский и Карельский окатыш. Как выяснилось, в минувшем году на отдельные виды сырья ГОКи подняли цены на 1,5-4 раза, что вызвало недовольство металлургов, и в начале этого года в ФАС поступил ряд обращений с просьбой разобраться в сложившейся ситуации (ранее, заметим, этот факт в антимонопольном ведомстве опровергался ). Раскрывать эти компании, конечно, в ФАС отказались, и выводы о причинах роста цен на железорудное сырье сообщать не стали, поcкольку анализ рынка еще не завершен. Подвести итоги ФАС обещает к середине января следующего года, и не исключено, что в отношении отдельных ГОКов будут возбуждены антимонопольные дела. А тем временем независимые эксперты рынка ожидают скорого появления в России нового крупного игрока на рынке железорудного сырья, заинтересованного в приращении металлургическими активами.
Цена вопроса
Не секрет, что в конце 2004-начале 2005 года вслед за мировыми ценами стоимость железорудного сырья в России достигла своего исторического максимума, по крайней мере, за последние пятнадцать лет. Благодаря чему ГОКи резко нарастили свои доходы. Так, выручка Михайловского ГОКа в прошлом году выросла более чем в два раза – до $822 млн с $395 млн в 2003 году, чистая прибыль — в 34,5 раза — с $7 млн до $242 млн. Стойленский ГОК, например, нарастил выручку до $379 млн с $185 млн в 2003 году, а чистую прибыль почти в 32 раза – с $5 млн до $159 млн. В конце 2004 года стоимость сырья в России превышала мировую на 70-80%, в начала этого года — на 30-40%. К примеру, цена железорудных окатышей держалась в пределах $100-105 за тонну, тогда как на мировом рынке не превышала $70-75. «ГОКи подняли цены на сырье вслед за повышением мировых цен, при этом они руководствовались формулой — цена за рубежом плюс стоимость доставки, — объясняет в интервью Накануне.RU аналитик ИК «Файненшл Бридж» Игорь Васильев. — Неудивительно, что цена на внутреннем рынке была больше, чем экспортная [по данным ФАС, разница по отдельным позициям между внутренними и экспортными ценами составляла от 25% до 2,2 раза, — прим.ред]».
Не менее успешным для ГОКов было и первое полугодие этого года: выручка Михайловского ГОКа, к примеру, составила $592 млн, чистая прибыль — $251 млн, выручка Карельского окатыша — $403 млн, чистая прибыль — $182 млн, у Стойленского ГОКа — $310 млн и $182 млн соответственно, у Лебединского ГОКа — $584 млн и $299 млн. По имеющейся на рынке информации, в апреле-июне цена железорудных окатышей в России достигала $200 за тонну, для сравнения, стоимость стальной заготовки тогда была немногим больше — $250-260 за тонну. К тому же в мировой металлургической отрасли ситуация складывалась далеко не оптимистично — дорожавшая с 2002 года сталь начала дешеветь. С начала года в Китае и странах Азии цены на горячекатаную рулонную сталь снизились с $600 до $430-450 за тонну в третьем квартале. Причиной спада эксперты называют сокращение закупок Китаем (которому российские металлурги поставляли большую часть своей продукции): после бурного роста сталелитейной промышленности эта страна из импортера превратилась в экспортера. Эпоха рекордно высоких прибылей металлургов сменилась падением рентабельности и сокращением производства.
Если посмотреть на динамику доходов российских сталеваров, видно, как их прибыли ежеквартально снижались в среднем на 20%. Так, чистая прибыль НЛМК в третьем квартале этого года составила 6,5 млрд рублей против 9,9 млрд во втором и 11 млрд в первом квартале (для сравнения, 15,7 млрд рублей в четвертом квартале 2004 года). Чистая прибыль «Северстали» снизилась с 10,2 млрд рублей в первом квартале этого года до 6,5 млрд в третьем (12,1 млрд в четвертом квартале 2004 года). У ММК чистая выручка в третьем квартале этого года составила 6,5 млрд рублей против 8,9 млрд в первом. Наихудшее положение у металлургического сегмента «Мечела»: первое полугодие Челябинский металлургический завод, как известно, отработал практически с нулевой рентабельностью.
Впрочем, мировое перепроизводство стали не замедлило сказаться и на положении сырьевиков. Так, чистая прибыль Михайловского ГОКа в январе-сентябре этого года выросла на 82% — до 7,17 млрд рублей, но в третьем квартале, по сравнению со вторым, упала на 95% до 144 млн рублей. «Падение показателя, по данным компании, произошло «в связи с ситуацией на рынке и за счет снижения объемов отгруженной продукции на 6,5%, сокращения объемов производства на 22%, снижения цен на концентрат на 40%, на окатыши — на 50%», — объясняет в интервью Накануне.RU руководитель дирекции M&A инвестиционного холдинга «ФИНАМ» Михаил Кузнецов. Чистая прибыль Лебединского ГОКа в январе-сентябре этого года достигла 9,75 млрд рублей против 5,77 млрд за этот же период прошлого года, то есть рост прибыли составил 69%. «Но уже в третьем квартале этого года чистая прибыль Лебединского ГОКа, по данным компании, составила 1,37 млрд рублей, что на 65,4% меньше, чем во втором квартале», — отмечает эксперт.
В прогнозе на 2006 год и аналитики, и металлурги сходятся: поскольку для стабилизации рынка ведущие мировые производители стали сократили объемы производства (за исключением Китая), дальнейшее резкое падение цен маловероятно. А вот о ситуации на сырьевом рынке единого мнения как-то не сложилось. Напомним, тенденция к росту цен наметилась в конце 2002 года, когда из-за резкого наращивания импорта железорудного сырья Китаем и другими странами Азии образовался глобальный его дефицит. Один только Китай в 2002 году выпустил более 180 млн тонн стали, причем закупал две трети необходимой для ее производства руды. За первое полугодие 2003 года (Россия, кстати, экспортируют сырье в Китай с конца этого года) спрос на руду в этой стране вырос еще на 40%, а в 2004 году еще на 70%. И как прогнозируют эксперты, тенденция роста объема закупок руды Китаем может продлиться, а потому дальнейший рост ее стоимости неудивителен: «Цены на сырье в мире растут — основным фактором служит рост спроса со стороны Китая. При этом в этом году цены на сырье выросли на 70%, — отмечает Игорь Васильев из ИК «Файненшл Бридж», — В декабре будут обсуждаться цены на сырье на 2006 год, при этом, по сообщению информагентств, ведущие мировые производители хотят их увеличить на 10-15%. Сопротивляются этому сталелитейные компании, поэтому многое будет зависеть от поведения Китая и объема выплавки стали китайскими компаниями».
В то же время российские сталевары, напротив, ожидают снижения стоимости железорудного сырья в 2006 году, как минимум, на 5-6%. Как высказался в одном из интервью коммерческий директор ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК) Виктор Кутищев: «У «большой тройки» [крупнейшие производители железной руды в мире — BHP Billiton, Rio Tinto, CVRD, — прим.ред], которая контролирует порядка 75% производства железорудного сырья в мире, конечно, велик соблазн и дальше поднимать цену на сырье. Но главным аргументом металлургических компаний против таких действий должны быть угрозы о риске остановки производства стали»,- считает он.
«BHP Billiton, Rio Tinto, CVRD все как один заявляли о крупных инвестициях в расширение производства и о способности предложить рынку большие объемы железорудного сырья. Но если цены на него будут расти и производство стали на отдельных комбинатах остановится, то инвестиции «большой тройки» в расширение производства себя не оправдают, — отметил Виктор Кутищев, — Что касается России, то она сегодня способна самостоятельно обеспечивать себя железорудным сырьем: в РФ ежегодно производится порядка 83-85 млн тонн сырья в год. Но поскольку часть этого объема уходит на экспорт, Россия импортирует до 10 млн тонн сырья ежегодно». По его мнению, переговоры с «большой тройкой» способны переломить ситуацию в России. Если мировые цены на руду будут снижены вслед за ценами на сталь (а крупнейший производитель стали в Китае, BaoSteel, уже пообещал снизить в 2006 году цены на холоднокатаную сталь и горячекатаную сталь), то, возможно, Лебединский и Михайловский ГОКи откажутся от экспорта в Китай своих окатышей. Сейчас они отправляют в КНР ежегодно до 8 млн тонн этого вида сырья, что создает, по мнению Виктора Кутищева , искусственный дефицит в окатышах на российском рынке.
Последнее утверждение, впрочем, вопрос весьма спорный, как и обвинения со стороны сталеваров в адрес горнодобытчиков – в «грабительском» повышении цен на руду. Помнится, во время бурного потребления металла Китаем, когда мировые цены на него достигли рекордных отметок, российские металлурги немедленно этим воспользовались. Резко увеличив экспортные поставки в Китай и страны Азии, тем самым вызвали дефицит стали и стремительный рост ее стоимости в России: цены на внутреннем рынке были на $100-150 дороже, чем экспортные. Однако, когда мировая конъюнктура улыбнулась ГОКам, металлурги не на шутку занервничали. Более того, забили тревогу: в феврале этого года Виктор Рашников, тогда еще гендиректор ММК, президент «Евразхолдинга» Александр Абрамов и председатель совета директоров НЛМК Владимир Лисин встречались с главой Минпромэнерго Виктором Христенко, в марте — с главой Минэкономразвития Германом Грефом, затем с самим премьер-министром Михаилом Фрадковым. Предлагали, например, ввести экспортные пошлины на руду, а импортные отменить. В апреле, кстати, правительство пошло им на встречу и отменило 5%-ную пошлину на импорт железорудного сырья, правда, на ценах это кардинальным образом не сказалось. Тогда, по всей видимости, металлурги и сделали ставку на антимонопольные санкции, инициировав своими жалобами в ФАС проверку ГОКов.
По странному стечению обстоятельств, свои запросы горнодобытчикам ФАС направила в июне, сразу после конфликта между ММК и его основными поставщиками сырья. Напомним, в мае Соколовско-Сарбайский ГПО (Казахстан), обеспечивающий 70% потребностей ММК в сырье, внезапно прекратил поставки сырья на комбинат, а вслед за ним Михайловский и Лебединский ГОКи. В считанные дни крупнейшее предприятие чёрной металлургии (доля ММК в российском производстве стали составляет 20%) осталось без своих поставщиков, вкупе обеспечивающих 90% потребностей комбината в сырье. После чего между менеджментом ММК и владельцами Михайловского ГОКа (заметим, ранее объявивших уже о готовящемся его объединении с казахстанским ГОКом и горнорудными активами на Украине, и намерении построить четвертую горнорудную компанию в мире) развернулась настоящая информационная война и в ход пошли лоббистские ресурсы. Причем, ММК удалось добиться исключительного тарифа (вернее, его снижения в три раза) на импорт сырья из Украины (о чем мы уже писали ). Аналитики, в свою очередь, напоминают, что из всех российских металлургов в украинском сырье нуждается только ММК – он единственный, не имеющий собственного горно-рудного актива, а большинство российских ГОКов уже давно входят в состав вертикально-интегрированных групп, поэтому ориентированы, в первую очередь, на комбинаты, которым подконтрольны.
Судя по всему, недовольство металлургов, обратившихся в ФАС (хотя названия этих компаний не раскрываются, догадаться несложно), вызвано не только и не столько резким ростом цен на руду, сколько возникшей на горизонте угрозой появления крупного игрока, подобного «Газпрому» монополиста, способного диктовать «правила игры» в отрасли. Кстати, в НЛМК комментировать нынешнюю проверку ГОКов, а также планы альянса Усманова-Анисимова отказались. В «Мечеле», напротив, заявив о своей грядущей сырьевой независимости, сочли возможным дать оценку предстоящему объединению Лебединского и Михайловского ГОКов: «Объединение Лебединского и Михайловского ГОКов привело к монополизации российского рынка железорудного сырья, — высказался в интервью Накануне.RU руководитель отдела по связям с общественностью Алексей Сотсков, — Рыночное регулирование цены на сырье отсутствует, как следствие — цена значительно выросла. Во втором квартале цены на окатыши практически догнали цены на чугун (!), который из них произведен. Эта ситуация негативно отразилась на финансовой деятельности ряда металлургических компаний». Что же касается собственных планов компании, подчеркнул Алексей Сотсков, уже в следующем году «Мечел» планирует практически полностью уйти с рынка железорудного сырья: «Для этого на Челябинском металлургическом комбинате вводится новая современная аглофабрика мощностью около 4,5 млн тонн агломерата в год, — сообщил он, -которую мы предполагаем загрузить собственным железорудным концентратом с Коршуновского ГОКа. На сегодняшний день уже введены две агломашины из четырех. Коксующимся углем мы обеспечены на 100% собственным».
В ММК, заметим, вообще поставили под сомнение возможное объединение ГОКов России, Казахстана и Украины. «Вряд ли подобное объединение может произойти», — высказалась в интервью Накануне.RU пресс-секретарь ОАО «ММК» Елена Азовцева, подчеркнув, что в противном случае «новый игрок будет не только монопольно влиять на российский рынок железорудного сырья, о нормальных рыночных отношениях в данном секторе можно будет забыть». А, комментируя анализ деятельности ГОКов, проводимый ФАС, Елена Азовцева сообщила, что ММК ожидает продления на 2006 год срока действия спецставки на транспортировку украинского сырья: «Мы расчитываем, что детально разобравшись с ситуацией на российском рынке железорудного сырья, ФАС поддержит решение о продлении срока действия на 2006 год спецставки на транспортировку украинского сырья по территории России и сохранении нулевой ставки на импортируемое железорудное сырье на постоянной основе».
Добавим, что потребности ММК в сырье на сегодняшний день закрываются поставками российских ГОКов (среди которых Михайловского и Лебединского нет), а также украинскими и казахстанскими ГОКами (Соколовско-Сарбайский ГОК возобновил поставки в августе). Украинские и казахстанские поставщики обеспечивают 50% потребностей комбината в сырье.
Однако комментировать переговоры ММК с украинским Полтавским ГОКом о приобретении контрольного пакета его акций, а также информацию о том, что комбинат изучает возможность разработки Гостищевского железорудного месторождения в Белгородской области, и перспективы участия в проекте «Урал промышленный – Урал Полярный» Елена Азовцева не стала: «Вопрос создания собственной сырьевой базы в планах ММК, и в данном направлении идет серьезная работа».
В «Евразхолдинге» Накануне.RU сообщили, что по итогам анализа ФАС рынка железорудного сырья и ценовой политики ГОКов ожидают «дальнейшие шаги по введению реальных рыночных механизмов ценообразования». А вот комментировать возможное появление на рынке железорудного сырья нового крупного игрока отказались, отметив, что «»Евраз» развивает собственные горно-обогатительные предприятия и планирует это делать в дальнейшем».
В то же время в ЗАО «Металлоинвест», компании, управляющей металлургическими активами Алишера Усманова и Василия Анисимова, напомнили, что рост цен на железорудное сырье — это общемировая тенденция: «Россия не оторвана от общего рынка сырья и стали. Можно сказать, что уровень отпускных цен на российских ГОКах, в том числе и Михайловского ГОКа, соответствует общемировым, а по многим пунктам и ниже. Это позволило предприятиям металлургической отрасли в 2004 году получить максимальную прибыль. Если сравнивать российских и мировых потребителей железорудного сырья, то китайские металлургические предприятия сегодня получают железорудныеокатыши по цене около $100, европейские — около $70, в то время как российские меткомбинаты от $50 до $60. По железорудному концентрату ситуация аналогична: для китайских потребителей — цена около $80, для российских — колеблется от $40 до $45, — сообщили Накануне.RU в «Металлоинвесте», — Существует мировая практика заключения долгосрочных контрактов. Если мы экспортируем сырье, то в контракте жестко оговариваются объемы поставок, сроки, стоимость сырья, а так же взаимные гарантии по исполнению обязательств, менять которые мы не имеем права. Что касается российских потребителей, то сегодня, к сожалению, в России только начинает складываться система долгосрочных контрактов. В этой связи мы поддерживаем инициативы МЭРТ и Минпромэнерго в том, чтобы и российские предприятия работали по долгосрочным контрактам и несли взаимную ответственность за их исполнение. Это выгодно и поставщикам, и потребителям, поскольку позволяют планировать деятельность предприятий на перспективу и управлять своими издержками. На сегодняшний день такое предложение мы сделали «Тулачермет» и «Северстали», начаты переговоры с ЗСМК и НТМК».
В нужное время в нужном месте
Как видно, не на шутку нервничать российских металлургов вынуждает именно альянс российских предпринимателей Алишера Усманова и Василия Анисимова. (О том, как Усманов и Анисимов оказались в одном бизнесе, мы уже писали). Заключив с Борисом Иванишвили одну из крупнейших сделок в новейшей истории, купив за $1,65 млрд 97% акций Михайловского ГОКа, второго после Лебединского производителя железорудного сырья для черной металлургии в России, Усманов и Анисимов заявили, что уже ведут переговоры о покупке в Казахстане Соколовско-Сарбайского ГПО, Южного и Ингулецкого ГОКов на Украине. Так вот, если планы альянса Усманова-Анисимова будут реализованы, объединенный горнорудный холдинг станет заметным игроком не только на постсоветском пространстве, но и на международном рынке, тройка лидеров которого CVRD, Rio Tinto, BHP Billiton сегодня диктуют цены на железорудное сырье всему миру.
Надо заметить, амбициозность этой идеи, причем с акцентом на государственные интересы, вовсе не скрывается: «Мое основное правило в бизнесе — никогда не заниматься политическими играми, никогда не делать ничего без понимания и поддержки государственного аппарата и прежде всего правительства и руководства государства, в котором мы делаем этот бизнес», — ранее в одном из интервью заявил Алишер Усманов. И, как сообщили Накануне.RU в ЗАО «Металлоинвест», компании, управляющей металлургическими активами Усманова и Анисимова: «Принципиальная позиция холдинга «Металлоинвест» заключается в том, что объединение предприятий в «Евразийскую горно-металлургическую компанию» будет проводиться лишь в том случае, если его одобрят кабинеты министров России, Украины и Казахстана, а также акционеры всех предприятий. Консолидация должна быть выгодна всем участникам сделки. В настоящий момент консультации по данному вопросу продолжаются».
В ФАС ходатайство об объединении ГОКов еще не поступало, поэтому там сочли, что «комментировать несуществующую сделку преждевременно».
В то же время в «Металлоинвесте» Накануне.RU напомнили, что концепция создания «Евразийской горно-металлургической компании» правительствам России, Украины и Казахстана была направлена весной этого года. «В настоящее время с правительствами указанных стран по данному вопросу продолжаются консультации. Поскольку речь идет о создании одной из крупнейших мировых транснациональных компаний с капитализацией не менее $10-12 млрд [Заметим, эксперты оценили возможную выручку создаваемой компании в $5 млрд, — прим.ред], решение должно быть продуманным, и поддержано всеми участниками, — сообщили в пресс-службе «Металлоинвеста», — Обсуждаются возможные варианты интеграции предприятий. Учитываются не только особенности законодательства данных стран, но и акционерного капитала каждого из указанных предприятий. Участники переговоров подтверждают, что создание ЕГМК лежит в плоскости национальных интересов России, Украины и Казахстана и позволит не только существенно повысить эффективность железорудной отрасли, но и привлечь в нее масштабные инвестиции. Как только процесс согласования будет завершен, соответствующие документы незамедлительно будут направлены в Федеральную антимонопольную службу РФ».
Опрошенные нами эксперты, в свою очередь, не исключают, что объединенная горно-рудная компания может быть создана в ближайшие несколько месяцев: «Быстрее этого сделать, скорее всего, не получится, так как необходимо провести оценку активов, — высказался в интервью Накануне.RU аналитик ИК «Файненшл Бридж» Игорь Васильев, — Кроме того, необходимо получить разрешение ФАС, при этом пока никаких запросов в антимонопольную службу не поступало. О стадии переговоров судить трудно, но, по крайней мере, предложение войти в холдинг ГОКи получили». По мнению аналитика, доли участников в создаваемом холдинге будут зависеть от оценки активов, объема добычи и сырьевых запасов ГОКов. «Скорее всего, условия будут справедливыми, и владельцы получат долю, пропорциональную стоимости активов», — считает он. В то же время эксперт отмечает, что совместная стратегия, по крайней мере, Лебединского, Михайловского ГОКов и Соколовско-Сарбайского ГПО уже реализована. «Подтверждением этому может служить весенний срыв поставок сырья на ММК казахстанским ГОКом, — считает Игорь Васильев, — После объединения де-юре, считаю, фактически ничего не изменится, за исключением более пристального внимания ФАС».
«Судя по имеющейся на рынке информации, решение о консолидации ГОКов уже принято, ведется разработка схемы объединения. Речь может идти как об обмене акциями ГОКов, так и о покупке Усмановым активов в СНГ. При этом нельзя исключать, что речь идет просто об операционном объединении, — предполагает в интервью Накануне.RU руководитель дирекции M&A инвестиционного холдинга «ФИНАМ» Михаил Кузнецов, — Однако, после решения этой задачи (определения схемы объединения) Усманову еще придется ждать разрешения от ФАС». Таким образом, считает эксперт, интеграция ГОКов может завершиться только во втором полугодии следующего года.
«Это будет крупнейшая в России компания, добывающая железорудное сырье. А если учесть, что остальные добывающие активы входят в состав вертикальных групп, и практически все добываемое сырье идет на собственные нужды, то можно считать, что это будет единственный игрок на российском рынке», — отмечает Игорь Васильев .
Добавим, приглашение присоединиться к создаваемой компании, помимо собственно ГОКов, получили и два металлургических предприятия — Оскольский электрометаллургический комбинат (ОЭМК) и «Уральская сталь». 71% акций ОЭМК, а также 80% акций Лебединского ГОКа, напомним, контролирует «Газметалл», одним из совладельцев которого является г-н Усманов (в 2001 году ЗАО «Газметалл» образовал ООО «Газметаллпроект» — компанию, управляющую ОЭМК и Лебединским ГОКом). А 100% акций «Уральской стали» и 98% акций Михайловского ГОКа управляет ЗАО «Металлоинвест» (компания создана в январе этого года специально для управления металлургическими активами, принадлежащими Усманову и Анисимову).
«Новый холдинг войдет в число крупнейших российских металлургических компаний, его выручка может достигнуть $5 млрд [В «Металлоинвесте», как уже отмечалось, капитализацию компании оценивают в $10-12 млрд, — прим.ред] — считает Михаил Кузнецов, — Такой масштаб бизнеса, с одной стороны, откроет объединенным ГОКам доступ к дешевым деньгам, с другой, позволит им диктовать свои условия потребителям. По сути, речь может вестись о создании одной из крупнейших в мире металлургической компании, способной установить доминирование на рынке СНГ».
«В металлургической и добывающей отрасли наметилась мировая тенденция к укрупнению компаний. Происходит много сделок по слиянию и поглощению. Крупные игроки, занимающие значительную долю рынка, могут диктовать условия. Поэтому создание крупной компании укладывается в эти тенденции и укрепит позиции России», — полагает Игорь Васильев. А Михаил Кузнецов в свою очередь отмечает, что альянс Усманова-Анисимова ОЭМК и «Уральской статью» в своем интересе к «металлургической составляющей», скорее всего, не ограничится: «Существует вероятность, что г-н Усманов попытается поглотить ММК, предварительно приняв меры для снижения стоимости компании, — считает эксперт, — Кроме того, нельзя исключать интерес нового холдинга в различным металлургическим активам в СНГ, в частности, на Украине».
Вообще, идею создать крупнейшую в СНГ горнодобывающую компанию, можно сказать, диктует сама жизнь. Россия, Казахстан и Украина вкупе обладают самыми большими в мире запасами железорудного сырья, объединение крупнейших ГОКов позволило бы создать четвертую в мире по добыче руды компанию с годовым производством 78 млн тонн и с возможностью увеличения добычи до 100 млн тонн.»Создание «Евразийской горно-металлургической компании» для владельцев холдинга «Металлоинвест» — не самоцель. Консолидация предприятий России, Украины и Казахстана — объективный процесс и лежит в плоскости происходящих в мире тенденций, — подчеркивают в «Металлоинвесте», — Совокупные запасы Украины, Казахстана и России составляют 70 млрд т железорудного сырья. Эта цифра в разы превышает запасы крупнейших мировых производителей: Бразилии в 8 раз, Австралии — 4 раза и Китая — 3 раза. При этом совместная добыча наших предприятий меньше, чем у любой из компаний первой мировой тройки (бразильская CVRD перерабатывает ежегодно около 212 млн тонн железорудного сырья). Если CVRD в 2004 г на развитие производства направила $1,9 млрд, то суммарные инвестиции России, Украины и Казахстана в отрасль не превысили $308 млн. Себестоимость продукции предприятий наших стран в 2 — 3 раза превышает показатели ведущих зарубежных производителей. Поэтому создание на базе крупнейших ГОКов Украины, России и Казахстана «Евразийской горно-металлургической компании» позволит привлечь в отрасль масштабные инвестиции и создать эффективного конкурентоспособного на мировом рынке игрока с годовым объемом производства 78 млн т и возможностью увеличения до 100 млн т».
Вполне логично и объединение ГОКов с металлургическими предприятиями, не обеспеченными либо недостаточно обеспеченными собственной сырьевой базой. К тому же, консолидация и создание международных, транснациональных концернов, во-первых, объективная тенденция развития мировой экономики, во-вторых, образование законченной производственной цепочки как нельзя лучше отвечает государственным интересам. Вполне укладываются в эту логику, например, и амбициозные планы Группы компаний «Ренова», подконтрольной совладельцу ТНК-BP и «СУАЛ-Холдинга» Виктору Вексельбергу. «Ренова» не раз уже заявляла о том, что готова построить на базе российско-украинских активов межнациональный титано-алюминиевый холдинг на принципах, заметим, государственно-частного партнерства. А титановая корпорация «ВСМПО-Ависма», кстати, обеспечивающая около 30% мирового производства губчатого титана и 25% титановых полуфабрикатов, до сих пор не имеет собственного сырья и закупает его на Украине. Не менее интересные планы разворачиваются сегодня и в атомной энергетике. Если «Объединенные машиностроительные заводы» и «Силовые машины» будут объединены, а участники рынка считают, что именно такой «госзаказ» выполняют «Газпром» и РАО «ЕЭС России», то в мировом энергомашиностроении появится весьма серьезный — российский игрок. На сегодняшний день мировой рынок атомного оборудования оценивается в $45 млрд, а российские производители, согласно прогнозам, могут рассчитывать ни много ни мало — на треть этого рынка.
А три крупнейшие в мире горнорудные компании BHP Billiton, CVRD, Rio Tinto Group, заметим, к 2008 году спешат вдвое увеличить свое производство. Китай и Индия продолжают наращивать свои сталелитейные мощности. Цены на сырье в мире на подъеме, так что, как видим, железорудный бизнес пока выглядит весьма перспективным. И как в любом другом бизнесе, оказаться в нужное время в нужном месте — это составляющая формулы успеха.