/Rusmet.ru, Вадим Гринберг, Главный редактор журнала «Национальная металлургия»/ Итак, прежде чем делать обзор событий последней недели, познакомимся с тем, что, собственно, в наибольшей степени привлекало внимание. То есть изучим рейтинг новостей. Благо, электроника позволяет. Ответов она еще (слава богу) не дает, но хотя бы позволяет узнать, сколько еще народу задают себе те же вопросы. Ну хоть так, иначе пришлось бы признать ее (электроники) полную бесполезность. А так – минимальная, но польза, по крайней мере, можно не тратить время и не переводить бумагу, пытаясь говорить о том, что не интересует большинство.
То, что в рейтинге присутствовали новости, относящиеся к разделу слияний и поглощений, не удивило. Значит, позапрошлый раз удалось попасть в точку. Удивило другое. Безусловными лидерами рейтинга стали новости, относящиеся к металлолому. А вот это уже интересно.
Чем-то напоминает ситуацию с автомобильными журналами девяностых годов, когда все с огромным интересом читали об автосалоне в Париже, а покупали при этом Ауди-80 десятилетней давности. Вот и сейчас, мы, в своих журналах, из кожи вон лезем, пытаясь предвосхитить события, мучительно выстраиваем кривые прогнозов (именно так, как написано – не кривые прогнозы, а кривые прогнозов. Это важно), а на самом деле большинство интересуется не производством стали, а тем, во что она в конце концов превращается, готовясь к следующему воплощению. Видимо, промежуточный этап не так интересен.
Итак, попробуем перечислить варианты, при которых подобный интерес был бы естественен. Первое и очевидное – в сфере сбора, переработки и закупки лома работает подавляющее большинство людей, считающих себя металлургами. По-видимому, это абсурд.
Второе – в стране работает огромное количество мини-заводов, для которых лом является основным сырьем. Тоже довольно далеко от действительности, поскольку большинство мини-заводов работает пока только на бумаге. А для крупных меткомбинатов (несмотря на безусловную важность вопросов, связанных с обеспечением ломом, с созданием запасов этого сырья на зиму) это все же вопрос не первостепенной важности, в смысле влияния на себестоимость. Которая, вычитаясь из выручки, оставляет в руках заветную прибыль.
И, наконец, третье – рынок лома, по всей видимости, последний из рынков, относящихся к металлургической отрасли, в рамках которого быстро и безжалостно действуют рыночные законы. Соотношение спроса и предложения, инвестиционные циклы, и многое другое.
Представляется правомерным использовать в отношении ломоперерабатывающей отрасли термин экосистема. Потому что в процессе задействованы не только компании, оперирующие в этой сфере, но и большое количество частных лиц, которые либо приносят собранный ими металл на пункты сбора лома, либо его не приносят. Именно поэтому в отношении ломопереработки не работают стандартные методы регулирования через заключение договоренностей между задействованными в процессе экономическими субъектами. Кстати, до сих пор так и не определена с достаточной четкостью доля этих мелких ломосборщиков. Но между ними и компаниями выстраивается сложная система взаимоотношений. Собственно, бизнес сборщиков лома и заключается в большей степени именно в создании этой системы отношений, в которой каждый участник понимает собственную выгоду.
А значит, выстраивание системы цен — как закупочных, так и цен реализации — может вестись только с учетом одного из законов Ньютона, в соответствии с которым действие равно противодействию, и любая попытка неаккуратного воздействия на эту «экосистему» отыгрывается либо дефицитом, либо ростом цен, либо затовариванием.
А сегодня равновесие в этой экосистеме особенно необходимо. События развиваются именно так, как это и предсказывалось в последнее время при обсуждении проблем строительства новых металлургических мини-производств. Только на практике все происходит быстрее, чем в прогнозах. Большинство заводов еще не работают, а ощутимые потоки лома уже были перенаправлены с внешнего на внутренний рынок. Мера вынужденная, вынужденная в большей степени со стороны потребителей, потому что они оплатили эту переадресацию. В дальнейшем ситуация усугубится, в первую очередь потому, что существующий доступный ресурс наращивания поставок лома на внутренний рынок за счет снижения экспортных поставок не бесконечен. Оставшегося хватит максимум на пару заводов. Дальнейший рост должен осуществляться уже за счет увеличения сбора.
Но следует учитывать то, что наращивать сбор с каждым годом будет все труднее. Если принять срок амортизации около пятнадцати лет (оценки этого срока достаточно сильно разнятся), то в 2007 году в переработку будет поступать сталь, выплавленная в начале 90-х годов прошлого века. А ведь это период катастрофического падения внутреннего потребления стали.
Кстати, и сегодня Россия, выплавляя более 60 миллионов тонн стали, потребляет немногим более 30 миллионов тонн. Значит, и через 15 лет, когда придет черед вторичной переработки металла, выплавленного сегодня, формально его не хватит даже при условии 100%-ного вовлечения в переработку.
К чему, собственно, этот пламенный спич? Наверное, к тому, что необходимо убрать новостной перекос. Новости с рынка лома должны занимать естественную для себя долю внимания читающей публики. А повышения-понижения цен на рынке лома, вполне естественные в силу сезонности этого вида деятельности, должны восприниматься не как повод для очередного упражнения в конспирологии, поиске заговоров, сговоров и наговоров, а как нормальное развитие событий.
Тогда, при наличии фундаментальных показателей к росту – ежегодное увеличение спроса на лом, сокращение запасов легкодоступного лома, появление новых металлургических предприятий — потребителей лома, — отрасль сама изыщет ресурсы для инвестиций в расширение производства, создание новой технологической базы и вовлечение в оборот новых видов сырья.
Будут ли металлурги участвовать в этом процессе? Безусловно. И это может стать исключительно позитивным для отрасли ломопереработки, с точки зрения привлечения инвестиционных ресурсов. Заместят ли металлурги при этом существующие в отрасли компании? Полностью – нет, частично – да. Практику поглощений еще никто не отменял. Но! Пожалуй, главным вопросом любого поглощения является цена. Если поглощается эффективная компания, то цена будет достойной, либо столь высокой, что поглощение в итоге не будет иметь экономического смысла. Значит – эффективность форевер.
А кто говорил, что будет легко?
