Любая компания, имеющая солидный вес на рынке, рано или поздно подвергается атаке конкурентов, ищущих себе место под солнцем. Методы зачастую далеки от рыцарских.
Так, например, даже в цивилизованной Европе не редкость применение корпоративного шантажа, когда миноритарный акционер блокирует работу компании. Кстати, такой метод считается одним из самых эффективных. У нас все проще. Эффективным инструментом конкурентной борьбы является так называемый черный PR. Проще говоря, повсеместное и широкомасштабное обливание противника информационной грязью. Этот метод в России весьма эффективен и способен нанести серьезный, если не сказать фатальный, ущерб.
В этом плане показательна ситуация, сложившаяся вокруг крупнейшей национальной компании — «Газпрома». Вот уже почти две недели с полос ведущих центральных газет не сходит информация о банкротстве газового монополиста. Вернее даже не информация, а чудовищно раздутые слухи. Вся эта газетная буря разыгрывается на фоне правительственной дискуссии по проблеме либерализации газовой отрасли страны.
Так, заседание правительства по этому вопросу уже переносили с осени на зиму. В декабре правительство трижды анонсировало планы по обсуждению этого вопроса. Но воз и ныне там. Это выглядит несколько странно. Некое загадочное стечение обстоятельств. Ощущение, что кто-то целенаправленно добивается «реформирования» «Газпрома» – основного газового игрока России – но не пользы дела ради, а для извлечения выгоды для достаточно узкого круга и так не самых бедных лиц.
На днях глава Счетной палаты Сергей Степашин вынужден был жестко выступить с оценкой происходящего. В частности, он заявил следующее: «Проблемы у него («Газпрома») есть, как у любой крупной компании. В частности, по итогам проверки, проведенной Счетной палатой в конце прошлого — начале текущего года, его руководство критиковалось «за непрофильное использование денег». Однако никакой «Газпром» не банкрот».
Кроме того, Степашин полагает, что «правоохранительным органам надо выяснить, кто стоит за распространением подобной информации, и зачем это делается, потому что такого рода разговоры могут привести к серьезным потерям в стоимости акций крупнейшей компании». Руководитель Счетной палаты усматривает в попытках дискредитировать «Газпром» действия по снижению стоимости государственных активов. Он считает, что необходимо расследование, и «за такие вещи надо спрашивать и достаточно жестко».
По мнению экспертов, в случае, если Генпрокуратура России установит факт нанесения ущерба государству, против изданий, распространивших эти ложные сведения, может быть возбуждено уголовное дело.
Действительно, за такие «игры» надо будет спрашивать, а заодно и за то, как многие чиновники хотят увязать либерализацию газового рынка с неизбежным реформированием «Газпрома». Кому-то очень хочется раздробить газовую монополию и «замутить воду». Зачем? Ответ лежит на поверхности…