Расследованием обстоятельств крупного хищения стали и продажи иностранцампроизводственного комплекса ВИЗа занялась Генпрокуратура РФЛетом 2002 года арбитражный суд Уральского федерального округа установил, что сделки по продаже основного цеха Верх-Исетского металлургического завода (ООО»ВИЗ-Сталь») в 1998 году были совершены тогдашним генеральным директором завода,а ныне председателем совета директоров Владиславом Кавтревым незаконно. В ходепродолжительного судебного разбирательства, проведенного аж в трех судебныхинстанциях, достоянием общественности Урала стал целый ряд фактов, указывающих на обстоятельства реализации мошеннической схемы, в результате которой конечным «пунктом назначения» для производственного комплекса старейшего екатеринбургского завода стал кипрский офшор «Витрэйд холдингс лимитед». В частности, стало известно, что руководители ВИЗа и «ВИЗ-Стали» в лице Владислава Кавтрева, его сына Алексея Кавтрева и тогдашнего председателя совета директоров (а ныне гендиректора) предприятия Михаила Подковыркина сначала тайно передали цех холодной прокатки в собственные российские фирмы ООО «ВИЗ-Инвест» и ТД «Квадро С», а затем — кипрскому «Витрэйд холдинг». Одним из главных оснований для подозрений визовских руководителей в мошенничестве стала вызывающе низкая сумма в 20 тысяч долларов, за которую цех, приносящий ежегодные миллионные прибыли, был отдан кипрской фирме. В результате череды сделок российским акционерам предприятия, среди которых более 10 тысяч пенсионеров, бывших и нынешних работников завода, нанесен ущерб, оцениваемый специалистами в пределах 30 миллионов долларов. Как подтверждают акты проверок Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ и Федеральной комиссии по ценным бумагам, из собственности ОАО ВИЗ было тихо выведено основное производство, а стоимость проданного имущества завода была занижена более чем в 128 раз. При этом акции ВИЗа обесценились в сотни раз, а по итогам только 2001 года, когда прибыль «ВИЗ-Стали» составила около 5 миллионов долларов, рядовым акционерам ВИЗа начислили смехотворные дивиденды — 1 рубль на акцию. Как неоднократно утверждали местные и федеральные средства массовой информации, не исключено, что целью всей схемы продажи, в результате которой цехом холодной прокатки стала распоряжаться компания «Дюферко» (владелец «Витрэйд холдинг»), было личное обогащение Владислава Кавтрева и его сына, проживающего ныне в Германии и владеющего там, как утверждают заводчане, прибыльным бизнесом. Роль представителей итало-швейцарской компании «Дюферко», принимавших участие в сделке по имуществу ВИЗа, остается до сих пор туманной, но существует также мнение, что отдельные ее представители вполне могли получать миллионные «откаты» от продавцов «ВИЗ-Стали» за «прикрытие» ситуации с отмывом реальных доходов от продажи цеха холодной прокатки за границей. Особняком в череде визовских махинаций стоит история бесследной пропажи более пяти тысяч тонн готовой стали, принадлежащей крупнейшему российскому акционеру ОАО ВИЗ — уральскому концерну «Уралметпром». Сталь исчезла в период правления на «ВИЗ-Стали» Кайтрева-младшего. Стоит отметить, что именно после того, как «Уралмотором» предъявил требование возврата стали через суд, выяснилось, что ОАО ВИЗ уже практически ничего не принадлежит, а те, кто строил завод и работал на нем долгие годы — рядовые акционеры — из совладельцев металлургического производства превратились в совладельцев одного лишь маленького цеха по производству ванн и моек. Многочисленные обращения российских акционеров в правоохранительные органы по указанным фактам с лета 2001 года и до сих пор не дали какого-либо ощутимого результата. Несмотря на красноречивые данные проверок КРУ и ФКЦБ, Верх-Исетские органы трижды отказывались возбуждать уголовное дело в отношении руководителей ВИЗа по фактам увода имущества, не усматривая никаких уголовных нарушений. И только после судебных решений летом нынешнего года уже областная прокуратура возбудила уголовное дело по 201 статье Уголовного кодекса РФ («превышение служебных полномочий в корыстных целях»). Следствие, как уже сообщалось, было продлено, однако его судьба до сего времени была неясной. Еще более странными выглядели действия верх-исетской прокуратуры и РОВД по делу о похищенной стали. Уголовное дело в отношении Кавтрева-младшего трижды возбуждалось и трижды закрывалось. В сентябре этого года следователь Новиков в очередной раз закрыл это уголовное дело с мотивировкой «гражданско-правовые отношения». При этом следователь подтвердил факты многочисленных нарушений законодательства руководством и бухгалтерией завода и факты нанесения ущерба российским акционерам. В результате таких противоречивых действии местных правоохранительных органов складывается впечатление о нежелании некоторых высокопоставленных руководителей расследовать визовские махинации.В сентябре 2002 года концерн «Уралметпром» публично поставил вопрос о нежелании местных правоохранительных органов защищать закон в деле вокруг визовского имущества. В ответ буквально через несколько дней уральский концерн получил показательную силовую акцию в свой адрес. В офисе концерна было проведено «обследование помещении» налоговой полицией — со взломом дверей, выводом из строя бухгалтерского сервера и изъятием более 4000 документов, связанных с судебными разбирательствами за возврат имущества ВИЗа. Как выяснилось позже, вооруженное вторжение налоговиков санкционировала Верх-Исетская прокуратура, несмотря на то что концерн является крупным и аккуратным плательщиком налогов… Стоит ли удивляться, что в конечном итоге российские акционеры ВИЗа были вынуждены обратиться за защитой в Генеральную прокуратуру РФ. Как сообщили в отделе управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции Генеральной прокуратуры РФ, оба уголовных
«сюжета» по истории с имуществом ВИЗа и похищенной стали были взяты на контроль Генеральной прокуратурой еще в начале октября нынешнего года. Следствие по факту злоупотреблений полномочиями руководителей ОАО ВИЗ в рамках возбужденного Свердловской областной прокуратурой летом нынешнего года уголовного дела продолжается. Кроме того, сообщили в отделе, изучение материалов расследования по факту хищения стали показало, что расследование было неполным, а закрытие месяц назад уголовного дела следователем Новиковым совершено необоснованно. Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алексея Кавтарева, сына бывшего генерального директора ОАО ВИЗ, отменено. Таким образом, сегодня можно утверждать, что «Дело ВИЗа» вышло на федеральный уровень. И шансы в пользу того, что клубок махинаций вокруг цеха холодной прокатки все-таки будет окончательно распутан, резко возрастают.