Налоговая хочет денег с металлургов

По итогам проверок, проведенных в первом полугодии 2011 г., металлургическим предприятиям доначислено 3,6 млрд рублей налогов

У российских налоговиков с каждым годом все больше претензий к металлургическим компаниям. По итогам проверок, проведенных в первом полугодии 2011 года, Федеральная налоговая служба доначислила металлургам 3,6 млрд. руб. платежей – это всего на 200 млн. рублей меньше, чем по итогам 2010 года, рассказал «Известиям» источник, знакомый с итогами проверок. Пресс-служба ФНС от комментариев октазалась.

Всего с 2009 года по июнь 2011 года налоговики попросили металлургов доплатить в бюджет почти 14,5 млрд руб.

По поручению вице-премьера Игоря Сечина, ФНС и Федеральная антимонопольная служба создали специальную рабочую группу, которая будет изучать ситуацию с ценообразованием на предмет того, не используются ли на рынке «серые схемы», которые неадекватно влияют на цену и занижают налогооблагаемую базу. Об этом «Известиям» рассказал источник, близкий к одному из ведомтсв.

За два с половиной года ФНС нашла нарушения на трех десятках металлургических заводах, входящих в крупные холдинги. Больше всего принесли бюджету проверки 2009 года, когда было доначислено 7 млрд руб. налогов.

Тогда больше всего претензий было к предприятиям группы «Евраз», им было доначислено более 2,5 млрд руб. «Западно-Сибирский меткомбинат» (ЗСМК), например, занижал внереализационные доходы, не включая в налогооблагаемую базу суммы от образования излишков. Комбинату было доначислено 1,2 млрд. руб. 

Новокузнецкий меткобинат, как установили налоговики, завышал прямые расходы, которые приходятся на незавершенное производство, а также расходы на на покупку металлолома у компаний, не представляющих декларации по НДС и налогу на прибыль. Ему было доначислено 0,8 млрд руб. Нижнетагильскому меткомбинату доначислено 0,6 млрд руб. Завод завышал расходы, неправильно учитывая или документально не подтверждая потери от брака.

Все эти эпизоды в «Евразе» не комментируют.

Магнитогорскому металлургическому комбинату в 2009 г. доначислен 1 млрд руб. Проверка установила, что компания, в частности, неправомерно относила в состав прямых расходов стоимость остатков незавершенного  производства, а также неправомерно применяла повышающий коэффициент к норме амортизации по основным средствам, используемым в условиях агрессивной среды. Представители «Магнитки от комментариев отказались.

У Челябинского трубопрокатного завода в 2009 году налоговики обнаружили два эпизода в общей сложности почти на 900 млн руб. Речь шла, в частности, о завышении расходов в части затрат, связанных с покупкой товаров через посредников, а также неправомерном включении в состав расходов документально неподтвержденных затрат на спонсорские взносы. Кроме того, один из заводов неверно списал в расходы документально неподтвержденные  затраты (информационные услуги). Компания является добросовестным налогоплательщиком, претензии будут оспорены в результате взаимодействия с ФНС, говорит представитель ЧТПЗ.

В 2010 г. самые масштабные  претензии были предъявлены к «Норильскому никелю» – более чем на 1 млрд руб. Как установили налоговики, компания завышала сумму расходов на рекламу в иностранных печатных СМИ.

Представитель «Норникеля» говорит, что история с рекламой была в 2006-2007 гг. Он напоминает, что тогда компания находилась под руководством команды Михаила Прохорова. Размещение рекламных макетов и оплата проходили через фирмы-посредники. Было установлено, что реклама публиковалась не во всех регионах, где она была оплачена. Для отчета о выполненной работе заказчику поступали лишь газетные полосы с рекламным макетом, а таким образом регион размещения отследить невозможно, поскольку он указывается на титульной странице издания. Это привело к завышению в 2006-2007 годах суммы расходов. В 2010 году компания доплатила требуемую налоговиками сумму.

Львиная доля претензий в этом году приходится на «Северсталь» ей после проверок было доначислено более 2 млрд руб. Компания,  частности, завышала расходы при покупке металлолома и покупке товаров у несуществующих контрагентов. Кроме того, занижала доходы от реализации на суммы прощенного долга, образовавшегося за счет превышения лимита использования электроэнергии.  Иногда спорные вопросы возникают, в данном случае компания считает претензии необоснованными и сейчас наши доводы рассматриваются в ФНС, говорит представитель «Северстали».

Практика показывает, что в большинстве случаев суммы претензий могут быть существенно снижены, но все зависит от доказательной базы, собранной налоговиками, считает  гендиректор юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов. Крупные претензии от налоговиков возникают с периодичностью раз в год-два, говорят в одной из металлургических компаний, но в 70-90% случаев объем претензий удается снизить в десятки раз.

Судя по всему, в этом году сумма налоговых претензий может еще вырасти: комбинаты продолжают проверять. Например, на предприятиях «Евраза» проводится выездная налоговая проверка, которая еще не окончена, говорит вице-президент «Евраза» Олег Кузьмин.  На данный момент никаких нарушений не выявлено.