Директор европейского института стратегии и развития Дмитрий Выдрин назвал ситуацию вокруг Никопольского завода ферросплавов (НЗФ) «последним рубежом борьбы государства за государственный бюджет и государственные активы».
«Просто, если государство проиграет ферросплавный завод, то уже сложно придется в любом другом споре с оппонентами государства, поскольку у них будет моральная победа», — сказал он в интервью агентству «Интерфакс-Украина» в среду.
Отвечая на вопрос, может ли подобная ситуация возникнуть на других крупных предприятиях, Д.Выдрин отметил, что если государство проиграет НЗФ, «то возникнет цепная реакция, возникнут неизбежно подобные (ситуации — ИФ)».
«Если государство выиграет, то у государства будет запас прочности в аналогичных спорах, по крайней мере, моральный запас прочности, если будут возникать похожие ситуации. Поэтому тут государству нельзя проигрывать: ни в политическом, ни в моральном, ни, тем более, в финансовом плане», — подчеркнул политолог.
По мнению директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева, ситуация вокруг НЗФ «является одновременно и тестовой, и знаковой».
«Тестовой в двух аспектах: во-первых, на способность властей провести реприватизацию процедурно юридически безупречными средствами и методами, и на способность украинской судебной системы руководствоваться не политическими интересами либо политико-конъюнктурными соображениями и ситуационным соотношением сил, а правом, правом и еще раз правом», — сказал В.Карасев в интервью агентству.
Второй аспект, по его словам, заключается в следующем: «от того, как будет решен конфликт вокруг НЗФ между группой «Приват» и группой «Приднестровье», будут зависеть как дальнейшие отношения в украинском бизнес-сообществе, так и последующие формы разрешения политико-экономических и бизнес-конфликтов, безотносительно к теме приватизации, реприватизации и иного перераспределения собственности».
«Важным тестовым моментом на реприватизационный конфликт вокруг НЗФ является степень и формы возможного участия в этом процессе определенных политических групп, поскольку, хочется этого или нет отдельным политикам, но этот конфликт проецируется на те или иные политические позиции тех конкретных политических игроков, которые входят сегодня в высшую структуру власти. Поэтому от того, как в этой ситуации… поведут себя политики, у которых могут возникнуть соблазны политически вмешаться в этот конфликт с целью повышения и укрепления своего статуса как во властном политическом поле, так и в экономическом поле, будет зависеть во многом и разрешение ключевой, возможно, для сегодняшней украинской политики проблемы разделения бизнеса и власти», — отметил политолог.
По его словам, в настоящее время «политика в этом бизнес-конфликте присутствует: она есть в подтексте, в контексте, сбоку, снизу, сверху». По мнению В.Карасева, «для того, чтобы успешно пройти этот тест на разделение бизнеса и политики», украинским политикам и заинтересованным политическим группам «нужно выйти из этого конфликта, предоставить возможность самому бизнесу, закону и государству разрешать вот эти противоречия». «Собственно, в этом и заключается знаковость конфликта», — отметил он.
В.Карасев также отметил, что если собственники комбината «Криворожсталь» морально и материально были готовы к реприватизации предприятия, то нынешние собственники других объектов в ключевых для украинской экономики отраслях — металлургической, химической промышленности — будут стараться отстаивать свои позиции, «понимая, что утеря позиций собственности чревата «принципом домино» — полной потерей активов, которыми они владеют».
По мнению В.Карасева, последующая эволюция украинской экономики и политики во многом будет зависеть от того, как разрешится конфликт вокруг НЗФ, в каких формах и с каким результатом, а после разрешения ситуации можно будет судить, насколько окрепла украинская судебная система и государство, опирающееся на законы. «И, в конечном счете, будет решаться вопрос о том, в каких формах установятся отношения внутри украинского бизнеса, отношения между властью и бизнесом и отношения в самой украинской власти между отдельными политическими группами и ключевыми политиками, входящими во власть», — резюмировал политолог.
Как сообщалось, 25 августа Высший хозяйственный суд Украины не удовлетворил кассационную жалобу промышленно-финансового консорциума «Приднепровье» на решение Киевского апелляционного хозяйственного суда от 25 июля о незаконности продажи 50%+1 акция НФЗ, тем самым подтвердил незаконность приватизации предприятия.
http://www.expert.org.ua